Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

Портал спільноти

Проекти та портали

Правила спільноти

ОП: І Б С З АМ ЗМІ ОД Л У П

НП: ВУ ХС

ОД: 1 2 3 4

↑[1]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати...

Зміст 1 Невикористані зображення 2 Ґет - взяття 3 Стаття у Вікіпедії 4 Ват? 5 Трипкод 6 Гімно 7 1,5 в усі поля 8 Контент-архів 9 Обговорення:ГТР:Куркодзьоб звичайний 10 З Новим Роком! 11 Підкатегорії 12 Примітки 13 Архіви

[ред.] Невикористані зображення

Є така категорія зображень, до неї належать картинки, які не вписані у жодну статтю, а тому навряд можуть бути побачені користувачами. Їх можна побачити тут. Так от, у мене виникло природне бажання, аби там не було жодного зображення. Хто мені в цьому допоможе? Звичайно ж ніхто. А з ким це я розмовляю? Та якщо все-таки виникне бажання допомогти розподілити незабаром вже 500 зображень по статтях, прошу.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:16, 11 лютого 2012 (EET)

Продивився, помітив, що серед них є ті, що відклеїлися, коли міняли шаблони чи видаляли статті, а є дублі, хз звідки, ось наприклад файл [2], а ось стаття і у ній файл не цей, а іншій такий же. І скільки ще такого, так що тут більше повидаляти треба. ІМХО

Дякую хоча б за те, що тобі не байдуже. Особисто я кілька днів тому провів декілька нескладних операцій, які скоротили кількість вільних файлів майже удвічі.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:53, 16 лютого 2012 (EET)

Немазащо, зараз деякі вставляю у статті, але надовго мене не вистачить, до того ж вищезгаданих дублів там овер 9000, тож не думаю що це випадковість, це якісь глюки

[ред.] Ґет - взяття

Чергове ініційоване мною голосування обернулося оригінальним чином. За тиждень нараховано 6:2 на користь ґет проти гет. У той же час, було згадано про ще один варіант про який я зовсім забув - "взяття" і за нього персонально (за-проти) голоси 5:1, тобто він теж є доволі популярним і бажаним.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:49, 5 лютого 2012 (EET)

[ред.] Стаття у Вікіпедії

Стаття про ЕД знову на вилучення у Вікіпедії. Підтягайте народ, голосуйте, підписуйтеся, бо випиляють нах. --Usik64 ^обг 20:43, 4 лютого 2012 (EET)

Усік, ПНХ. Курка.

Гей, "Курка", хто ти такий? Чому від мого імені? Вищенаведене повідомлення не належить мені, як що.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:41, 5 лютого 2012 (EET)

Що ж, дякую, що сказав. Втім я поглянув, не все так страшно.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:52, 5 лютого 2012 (EET)

Не смертельно, але пара-трійка голосів проти видалення не завадить --Usik64 ^обг 14:01, 5 лютого 2012 (EET)

NO PANIC. Безосбіні та вікіпідори ніколи не дружили, що амери, що москалі, чим ми гірше? (спойлер: піду нарегю віртуалів і проголосую)

Так просто статтю захистити не вдасться. По-перше, враховуються лише голоси користувачів "зі стажем". По-друге, голос треба "обґрунтувати". Так що, якщо вікіадміни захотіли видалити статтю, вони її видалять.

«

Вибачте, я не зможу адекватно відреагувати на Ваше прохання, так як те, що я там прочитав, не піддається моєму розумінню. Тобто я не можу сказати, "що я там такого побачив", так як все, що я там побачив , було "таке". Таке, що не піддається аналізу і розумінню моєму неукуреному мізку.

»

Розцінюю це, як комплімент.

«

Єдине, що мені сподобалося - це логотип у вигляді "ріпки" з однойменної народної казки

»

Ну, а це взагалі гармата. Щиро, Айдер 16:56, 6 лютого 2012 (EET).

15:02, 6 лютого 2012 Oloddin (обговорення • внесок) вилучив «Українська Драматика» ‎ (за результатами обговорення у ВП:ВИЛ Ну от, я ж казав. Щиро, Айдер 23:31, 6 лютого 2012 (EET).

Що ж. Од спроби не коробить, як то кажуть.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:40, 6 лютого 2012 (EET)

[ред.] Ват?

Який занадто анонімний петросян постить свій куркофобський висер у статті про безосібних учану і курку? Недойоб, ти?

Та що ж ти йому скажеш, як він дебіл.

Недойоб, ти йобана курва. Припини це етеншнблядство і засунь собі в сраку свого "єдиного безоса".

Ну й петросян цей Анонімус. Втім гадаю, що недойоб тут ні до чого. Це сам знаєш хто.

Курка?

Дивно, що ще хтось досі б'єшся головою об стіну, але не можна не звертати увагу на:

http://uchan.org.ua/exp/res/804.html [EPIC WIN!, за 26 з 39]

http://uchan.org.ua/exp/res/853.html [EPIC FAIL!, за 16 з 25]

Гадаю, далі продовжувати голосування немає сенсу, бо за стільки часу вже проголосували всі хто хотів і тенденція залишається та сама вже протягом довгого часу. Як бачимо дві третини не поділяють дупоболю хейтера, а навіть ті хто поділяють, очевидно, мають більш цікаві справи, аніж убивати /б. Надалі ж лише набіжать ололокаючи ньюфаги, які можливо сприйматимуть локальний варіант, можливо - ні. Але це не має значення і враховувати не має сенсу, бо важлива думка саме поточних користувачів. І вона однозначна. Тож пропоную припинити ліпити тупість у статті, або надати їй більш подібного і наближеного до реальності, а не до чиїхось рефлексій, контексту.

І це при тому, що після розміщення посилання на перше голосування на Деймосчані, кількість людей у ньому проти безосібного зросла на троє. Тобто реально їх ще менше.

Курко!

За останні 3 дні ти:

1. автоматично затверджував свої правки
2. увімкнув капчу
3. урізав доступ з проксі серваків

Експеримент завершено, висновки доволі невтішні: Куркоматика - бложик Курки, як він вирішив, так і буде, а його погляди - істина в останній інстанції. На словах ти просто няша, а на ділі - хуй і форсер свого вінрарного Безосібного мегамему. Вітаю всіх з появою нового Довбойоба №2.

Недойобе, залогінся!

Бачив допис на Учані. Добре, що ми нарешті розібрались із тим, що безосібний є хорошим, гідним перекладом та адаптацією анонімуса. Хоча, немає сумніву, що недойоб, який має на меті влаштовувати розбірки з куркою, вигадає ще тисячі ефемерних причин з яких курка буде довбойобом №2. При цьому, без жодних наїздів і театрів зрозуміло, хто довбойоб №2, який набрид зі своїм куркоболем і вбачання курки у всьому сущому. Шкода тільки, що статтю з Вікіпедії видалили.

[ред.] Трипкод

Я ініціював голосування, аби визначити, що думають люди з приводу транслітерації слова "tripcode" (http://uchan.org.ua/exp/res/898.html). Визначив. За тиждень голосування 7:0 на користь "трипкод". Втім, "тріпкод" теж залишається як варіант.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:51, 28 січня 2012 (EET)

[ред.] Гімно

Мене бентежить стаття, та щось це мені нагадує. Тож, аби мене знову не назвали "куркодзьобом", а Драматику "Куркоматикою", бо я видалив отаке, сердешно прошу, проведіть хтось процес голосування і вилучення, а я підтримаю.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:52, 24 січня 2012 (EET)

Країні потрібен Литвин! От дідько - на тиждень не можна вже відлучитись. Щиро, Айдер 16:09, 25 січня 2012 (EET).

[ред.] 1,5 в усі поля

Вітаю, панстве. Здається час пригадати про одну дуже важливу дату. Ця дата безперечно - 17 липня 2010-ого року, дата створення Драматики та початку її подальшого розвитку. Однозначно, це був з самого початку нелегкий і тернистий шлях, початковий етап якого ми з гідністю минули. Безперечно ще багато чого очікує на вирішення, та уже закладено важливі основи для прийдешнього.

Особливо хотілося б подякувати тим, хто своїми зусиллями так чи інакше сприяв розцвітанню українського мережевого опису. Безумовно не можна не згадати звичайного безосібного, який трудився не покладаючи рук, а також назвати такі імена як Ajder, Alisher, Altogether, Bu, Deimos, Fgen, Kovpack, Kras, Luboslav, Naveugene, Nuke, OGGY, Passtuh, Rkononenko, Sashko, Shao, TheNineZeroNine, Usik64, Vadia Rotor, Vados, Vit, Vox, Yason dinAlt, Zero, Антон Козорєзов, Дід Віщун, Кит Василь, Космічний Кіт, Курка Аалямб, Людинакажан, Меморієць, Одесит, Редвіс. Своїми діями ви так чи інакше робили внесок у українську суспільну практику. А це важливо, навіть більш важливо, аніж можна подумати. Окрему подяку хочеться виголосити усім, хто впродовж цього часу старанно редагував сторінку "Довідка:Видалені редагування".

Не хочу, аби ви думали, що все так просто чи навпаки складно. Я споглядав багато мережевих культур: у французів немає віну, у угорців, австралійців, британців немає віну, у іспанців, поляків, італійців та фінів досить небагато. А у нас іноді трохи є, при тому, що їх навіть більше. І у цьому немає нічого страшного - вони все-одно продовжують триматися власними мережевими спільнотами, і гадаю будуть це робити надалі, бо для них честь бути тими ким вони є. Ми ж наразі бачимо, що, на певному рівні сил, ми, представники однієї з найдрібніших національних мережевих культур світу змогли зробити те, що варте уваги. Навіть на цьому рівні доробки нашої діяльності почасти оцінюють як суттєве для розвитку нашої культури і культури світової. І ми можемо більше, я знаю. Тому що ми українці і спільна злагоджена подальша діяльність хоча б у рамках якихось окремих ініціатив без сумніву дасть знаменні результати.

Вітаю вас з півтораріччам Драматики. Слава Україні!

На деяких вікіпроектах існує традиція нагороджувати за щось, вирішив що тут вона буде доречна. Вважаю, що ніщо інше так не підійде до нагороди за внесок у українську суспільну практику, як перша у світі енциклопедія кібернетики, що була видана спершу українською мовою (до речі, у цьому зіграли значну роль більш практичні, а не патріотичні фактори), і засвідчила існування української науки, термінології і того, що наша культура відбувалася і в кібернетиці, а не лише десь на селі. Крім того, мабуть має бути якась відзнака, якою олдфаґи Драматики зможуть підвищувати своє ВВВ і хизуватися перед ньюфаґами. То ж я нагородив усіх вищеназваних користувачів, включно із собою. --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:52, 17 січня 2012 (EET)

[ред.] Контент-архів

Пропоную створити контент-архів, таку собі просунуту версію архіву копіпасти. Суть контент-архіву у накопиченні тематичного контенту, як то зображень, копіпасти та відео, можливо інших видів, псевдографіки наприклад. Головна фіча - кожен може додати контент на довільну тему у статтю в зоні контент-архіву. Різниця зі звичайною статтею - жодного супровідного опису, тобто право визначення меметичності і художньої цінності екземплярів - надається самим читачам.

Чому це потрібно? Ну, по-перше, ви чудово знаєте мою звичку збирати якомога більше однорідних зображень у статті для ілюстрації мережевого побуту. У зв'язку з цим половину статті займають ілюстрації і галереї. В майбутньому така звичка може бути не лише у мене. Краще накопичувати сам контент у великих кількостях в КА, а в статтях наводити лише найхарактерніші приклади і давати посилання на КА. По-друге, відсутність опису при накопиченні екземплярів не визначає роль контенту, залежно від думки автора статті, контент-архів але робить його доступним для огляду і оцінки користувачами. По-третє у контент-архів можна буде залити контент без старань написати ще щось, що вимагається у просторі статей і що звичайним недраматикописцям робити важко.

Можна буде створювати архів для будь-чого, що стосується мережевої культури - меми, форси, просто цікаві скрини сайтів, що натякають на щось там...

Усе-одно за все місце на хостинґу платитиме Ясон ;) --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:32, 12 січня 2012 (EET)

теоретично це може й знадобитися. Особливо я не заперечую, створюй. Головне щоб місця на серві вистачило%) --Редвіс 20:13, 15 січня 2012 (EET)

[ред.] Обговорення:ГТР:Куркодзьоб звичайний

Як гадаєте, це варто об'єднати з копіпастою чи залишити як є? Просто, воно виглядає не як обговорення статті, а як доповнення до неї. Я так проглянув, доречно було б долучити до всього іншого.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 13:12, 5 січня 2012 (EET)

Да поскидувати все в одну купу, та й хай лежить. Щиро, Айдер 18:23, 7 січня 2012 (EET).

Так, мабуть так і варто зробити.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:50, 9 січня 2012 (EET)

[ред.] З Новим Роком!

Вітаю усіх з Новим Роком, який настане вже незабаром.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:39, 31 грудня 2011 (EET)

З Новим роком! І нехай 2012 буде краще за 2011. Редвіс ПС: звідкілясь з’явились глюки і я наробив лиха, втім виправив та пішов святкувати. Зустрінемось через рік%)

Трохи запоздало, але теж приєднуюсь до привітань! Щиро, Айдер 10:42, 6 січня 2012 (EET).

[ред.] Підкатегорії

У ОП:Іміджборди ми накопичили вже достатньо контенту, аби створити підкатегорії. Поки що дві логічні: теорія та іміджборди (сайти). Далі треба продумати гілку.це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:28, 26 листопада 2011 (EET)

[ред.] Примітки

[ред.] Архіви

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2011 рік, частина 2
Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2011 рік, частина 1
Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2010 рік