Енциклопедія Драматика:Портал спільноти

Портал спільноти

Проекти та портали

Правила спільноти

ОП: І Б С З АМ ЗМІ ОД Л У П

НП: ВУ ХС КА ПФ

ОД: 1 2 3 4 5

↑[1]	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати...

Зміст 1 Сортування зображень 2 Х’юстоне, у нас проблема 3 Плашки 4 Проблема т.з. "городоти" 5 Ясоне, де в статистиці пропадають 40 статей? 6 І хай почнеться бугурт! 7 Тиждень політики 8 Статття про Альфачан 9 Статистика 10 ??? 11 Вона 12 Контент-Архів подано 13 Піар маст флоу! 14 Рухома нерухомість 15 How are you gentlemen !! 16 Випадкові статті 17 Граничний мінімальний розмір статті 18 Невикористані зображення 19 Ґет - взяття 20 Стаття у Вікіпедії 21 Ват? 22 Трипкод 23 Гімно 24 1,5 в усі поля 25 Контент-архів 26 Обговорення:ГТР:Куркодзьоб звичайний 27 З Новим Роком! 28 Підкатегорії 29 Примітки 30 Архіви

[ред.] Сортування зображень

Я нарешті посортував у статті абсолютно усі зображення. До того ж в процесі ще й завантажив тисячу-півтори з власних архівів. І тепер ми маємо іншу проблему: більшість статей завалені аби-як вставленими зображеннями. Та це думаю поступово виправиться саме.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 10:34, 22 травня 2012 (EEST)

[ред.] Х’юстоне, у нас проблема

це лише в мене така фігня? Хочу подивитися останні редагування, а мені пише:

Помилка бази даних

Матеріал з Енциклопедія Драматики Знайдено синтаксичну помилку в запиті до бази даних. Це може вказувати на помилку в програмному забезпеченні. Останній запит до бази даних:

(SQL запит приховано)

відбувся з функції "SpecialRecentChanges::doMainQuery". База даних виявила помилку "1030: Got error 28 from storage engine (localhost)". --Редвіс 19:24, 17 травня 2012 (EEST)

Це було тимчасово, додавав опцію зображення "NSFW" в тезі <gallery>, зараз сайт має працювати без глюків.

лол, піздимо усе з лурку. До речі, раз вже про шаблони йтп мова, можеш зробити щоб слова з перекладом якось виділялися? --Редвіс 00:09, 23 травня 2012 (EEST)

[ред.] Плашки

чи можна якось зробити так, щоб плашки висіли рівно і докупи, а не як на пікчі?

Це стається по-перше, через зайві рядки в самих шаблонах, а по-друге через панель рецензування статей.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 13:55, 15 травня 2012 (EEST)

Ясоне, зроби щось з плашкою рецензування статей "перевірити нерецензовані зміни" і так далі, бо наприклад тут ФК Сосач Юнайтед. А пробіли в усіх статтях, де стоять плашки, ставити не хочеться.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 12:20, 20 травня 2012 (EEST)

[ред.] Проблема т.з. "городоти"

Останнім часом багато статей про міста. Мушу нагадати, що на ЛМ давно виникла проблема з подібними статтями. Проблема полягає у тому, що у них пишеться не те, що стосується ролі міст у масовій культурі, а про самі міста їх життя, що як ви можете зрозуміти нікому не цікаво, або майже нікому. Я пропоную скоротити розстрільний список, принаймні поки що. Тобто, локальні масові явища безумовно хай лишаються, але опис архітектури наприклад чи місць відпочинку, не впевнений що це сюди. Що гадаєте?--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 22:31, 7 травня 2012 (EEST)

покажи мені, де це "багато"? В лурці справді багато про міста, а у нас навіть основні не усі описані, і ти пропонуєш це прибрати? --Редвіс 22:56, 7 травня 2012 (EEST)

[ред.] Ясоне, де в статистиці пропадають 40 статей?

?

Після використання "Видалення редагувань" збивається статистика.

А чому так відбувається? По-моєму, ми використовували їх давно. Навіть не пам'ятаю коли. Ніхто вже довго не спамив. Чи воно як сніжний ком набирається? Бо місяць тому було близько 20 статей, а до недавна 30.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 08:51, 3 травня 2012 (EEST)

Можливо це і через щось інше, в сервісному обслуговуванні є опція "перерахувати статистику", тому мабуть проблеми з підрахунком показників з самого початку планувались розробниками mediawiki.

А ти можеш у таке? І подфбне, тільки для картинок, тексту і іншого.

І заодно таке: [2]

[ред.] І хай почнеться бугурт!

По-перше, Енциклопедія Драматика:/б/ ліґа 2012 - основна сторінка. з мене поганий дизайнер, виправляйте що не так.

По-друге, створіть хтось сторінки про борди Апачан, Нульчан та Ичан, аби нам не було соромно. Абзацу вистачить, головне змістовного.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 22:48, 9 квітня 2012 (EEST)

[ред.] Тиждень політики

Оскільки всім начхати, і змістовні заперечення щодо альтернатив навряд будуть, оголошую тиждень політики. Відповідно пропоную присвятити особливу увагу статтям на політичні теми з категорії "Політика".

Вузлові статті:

1. Тимошенко
2. Проффесор
3. Мінаєв
4. Ляшко
5. Майдан
6. Тягнибок
7. Азаров
8. Черновецький
9. Свідки СРСР

Вузлові статті - ті статті, тематика яких викличе у відвідувачів особливий інтерес, але це лише мала частка усіх статей. В цілому же, необхідно систематизувати саму категорію, написати суть і хід розвитку подій у статті Українська політика. Може пригадати колишніх Кучм і пописати про драми.

Взагалі хочу сказати, що наша політична нестабільність дає нам надзвичайно великий простір для опису, дарма ми їм нехтуємо.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 22:06, 22 березня 2012 (EET)

[ред.] Статття про Альфачан

Куме, якщо ти сюди зазернеш, то: Альфачан.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 18:27, 22 березня 2012 (EET)

[ред.] Статистика

Щось знову не так зі статистикою: лічильник довгих статей показує понад 560, а сатистика - понад 540. Виправ.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 08:21, 16 березня 2012 (EET)

До теми, у нас 2010699 переглядів.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 09:15, 18 березня 2012 (EET)

[ред.]  ???

Як називається явище, до якого прикладом є ця цитата: "Правовий статус Східного Тімору є дуже цікавою, важливою та актуальною темою, про яку можна багато говорити".--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 22:01, 13 березня 2012 (EET)

[ред.] Вона

Статтю треба переробити.

1. Прибрати все зайве, що можна знайти і у Вікіпедії.
2. Об'єднати все в один сюжет і доповнити прогалини.
3. Більше написати про партію.
4. Додати про актуальне. Ну ви зрозуміли про що.

--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 23:35, 11 березня 2012 (EET)

як буде час і натхнення, то долучусь. А от що не зрозумів - навіщо ти створив ось цю статтю? У першій інфи всеж таки більше, а те, що є у вікіпедії, це не означає, що треба вирізати усе, до 3х абзаців --Редвіс 22:12, 13 березня 2012 (EET)

Це стаття для головної сторінки.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 22:17, 13 березня 2012 (EET)

тобто якщо натиснути на неї з головної, то потрапиш до НЕЇ? Тоді питань немає --Редвіс 22:18, 13 березня 2012 (EET)

[ред.] Контент-Архів подано

Чи подобається вам як зроблено?

Енциклопедія Драматика:Проект "Контент-Архів"

Не головна сторінка, а сам КА.

--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 18:33, 11 березня 2012 (EET)

про сам архів нічого не скажу, поживемо - побачимо, наскільки це зручно, а от головна сторінка не подобається - два майже однакових текста і якась непідходяча пікча хоча забий, пікча норм. А ще я б порадив поставити на цю головну посилання у плашці --Редвіс 18:57, 13 березня 2012 (EET)

Спробуй зробити так як запропонував, у тебе ж є права.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 21:26, 13 березня 2012 (EET)

переписав текст, щоб не повторювався з плашкою і додав трохи, щоб було більш зрозуміліше для тих, хто не в курсі. Сподіваюсь не заперечуватимеш --Редвіс 23:10, 13 березня 2012 (EET)

Ні в якому разі не заперечуватиму. Запрошуй сюди людей з тих фуррі-супільнот, які ти знаєш.--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 08:18, 15 березня 2012 (EET)

[ред.] Піар маст флоу!

Вже давно думаю, що нам не вистачає реклами. Статті у вікіпедії та згадки у лурці, як "проекта зроблекного в пику меморії", це замало. Пропоную усім, хто сидить на якіхось форумах, блогах та інше, попіарити нас там, тільки без спаму. Просто щоб більше людей дізналося про український луркмор. І щоб йобаний ґугл видавав наші статті вище, а то він й доси на Меморію посилається. Я не збираюся згадувати протисттояння проектів, просто мене вже починає заїфувати, що окрім курки, Айдера, мене та 3,5 анонімних безосів нікого тут й немає, а народу, який просто читає... Дивіться скільки згадується москальський лурк в рунетах. І скільки наша Драматика в укрмережі... --Редвіс 15:16, 5 березня 2012 (EET)

Можна як в старі добрі часи заспамити українську вікіпедію (але там мабуть вже всі дірки з розсилкою спаму на емейли давно перекрили). Можна зробити групи в соцмережах із налатуванням постингу туди нових зображень та статей. Які ще ідеї?

Створення груп у соц.мережах і згадування Драматики у ЖЖ - єдине, що поки приходить в голову. Щиро, Айдер 19:07, 5 березня 2012 (EET).

[ред.] Рухома нерухомість

Я давно обмірковував дану ідею, але нарешті наважився провести експеримент. Одного дня мені здалося, що оскільки інтернет, який ми досліджуємо постійно знаходиться в русі, то непогано було б трохи урухомити саму Драматику, а саме нерухомі частини її статей. Не знаю, сподобається не сподобається, але я показав на прикладі з вікном треду. Хто не зрозумів, що я зробив пояснюю. Тепер, при заході в цю статтю замість фіксованого зображення буде з'являтися одне з двох (як на головній статті і зображення), можна зробити більше варіантів та поки цього достатньо. Також можна зробити власне змінними більше елементів статті. Не знаю, як це вплине на завантаження статті, про читабельність я подбав - картинки приблизно однакового розміру. Мені здається, що подібне зробить Драматику логічнішою. Навіть якщо вам не сподобається, то не скасовуйте будь ласка це, нехай вже буде.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:10, 4 березня 2012 (EET)

по перше я разів п’ять оновлював сторінку і ця пікчура не змінилась, отже фіча коряво зроблена. А по друге - нафіга це? Нікому ця зміна зображень не потрібна, якщо вже придумувати щось таке, то якесь корисне треба --Редвіс 19:47, 4 березня 2012 (EET)

Щось дивне і незрозуміле.

[ред.] How are you gentlemen !!

All your base are belong to us. I-it's not like I wanted to or anything але якщо до вечора цієї неділі статті Потурнак та "і"-фаготія не будуть доведені до ладу, я їх видаляю. Причина: порушення закону діалектики про взаємоперехід (чи там був однобічний?) кількості-якості. Якщо завтра на Учані хтось знову щось зафорсить, то це не означає, що післязавтра це вже має бути у нас у вигляді нової кількареченевої статті. Щиро, Айдер 19:03, 2 березня 2012 (EET).

Коли це почали видаляти малі статті? Повернув, швидкоблядь.

Nope. Завтра мені в голову вдарить сеча, я завайпаю Учан якоюсь мега-хрінню, а післязавтра прибіжу й створю про це статтю. Так не робиться. В "Потурнаці", наприклад, інфи ще менше, ніж в його абзаці у "Відомих учанівціях". Щиро, Айдер 19:03, 5 березня 2012 (EET).

Манія величі, юначе? Поверни все як було, будь ласка.

Він все правильно каже, але й не правильно. З одного боку: побачив щось цікаве - заскрінив - поніс на Драматику; з іншого - враження окремої людини - не сюди, тут має бути написано про враження, які склалися у всіх або більшості.

[ред.] Випадкові статті

Пропоную додати до випадкових статей на головній сторінці кілька статей на політичні теми. Наприклад,

1. Проффесор
2. Вона
3. Верховна Рада

До речі, оскільки перші дві свого часу писав я, то можу констатувати що у них повно непотребу який можна знайти де-інде, наприклад у Вікіпедії. Можна прибрати ту зайвоту, а замість неї додати щось важливе.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:35, 29 лютого 2012 (EET)

двоїню.Набридло вже, що у випадкових статях лише Дід Панас та іміджборд, різноманітності треба більше. А з тими двома усе нормально, я б залишив як є, хоча це лише моя думка --Редвіс 15:31, 2 березня 2012 (EET)

Діда Панаса взагалі треба звідти виключити, бо об'єм цієї статті у порівнянні з аналогом компрометує. Стосовно розширення погоджуюсь. Щиро, Айдер 19:05, 2 березня 2012 (EET).

Ласкаво прошу. Також Ясоне, якщо ти це читаєш, то краще висловлюй думку зразу, аби потім не було "поверніть бурячок".--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 19:33, 4 березня 2012 (EET)

[ред.] Граничний мінімальний розмір статті

Як і у давніх греків, у нас виникла проблема переходу окремого в загальне. Постановка приблизно така: якщо ми маємо гарну статтю і будемо поступово видаляти з неї по слову/реченню, то коли вона перетвориться прозивну "статтю на три рядки" чи кілька слів? Тому пропоную почати вирішення проблеми визначення, чи може бути мала стаття окремою, з визначення того розміру за якого нормальна стаття перетворюється на недостаттю. Ви знаєте мої погляди, і щодо статей на три рядки, для яких не знайшлося кореневих статей, я нічого проти не маю.

Але щодо тих, які можна тематично інтегрувати з іншими пропоную визначити згаданий обсяг "психологічним методом" якщо це можна так назвати. А саме, покластися на сприйняття читача і врахувати два фактори:

1. Якісний - чи містить стаття необхідні реквізити для базового інформування читача про предмет
2. Кількісний - стаття має самостійно (без шаблонів, категорій і надвеликого розміру зображень) заповнювати простір розміром з повний екран читача, тобто "не залишати враження пустого місця". Практика показує, що цей розмір чистої статті - 5000 байтів.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:15, 25 лютого 2012 (EET)

[ред.] Невикористані зображення

Є така категорія зображень, до неї належать картинки, які не вписані у жодну статтю, а тому навряд можуть бути побачені користувачами. Їх можна побачити тут. Так от, у мене виникло природне бажання, аби там не було жодного зображення. Хто мені в цьому допоможе? Звичайно ж ніхто. А з ким це я розмовляю? Та якщо все-таки виникне бажання допомогти розподілити незабаром вже 500 зображень по статтях, прошу.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:16, 11 лютого 2012 (EET)

Продивився, помітив, що серед них є ті, що відклеїлися, коли міняли шаблони чи видаляли статті, а є дублі, хз звідки, ось наприклад файл [3], а ось стаття і у ній файл не цей, а іншій такий же. І скільки ще такого, так що тут більше повидаляти треба. ІМХО

Дякую хоча б за те, що тобі не байдуже. Особисто я кілька днів тому провів декілька нескладних операцій, які скоротили кількість вільних файлів майже удвічі.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:53, 16 лютого 2012 (EET)

Немазащо, зараз деякі вставляю у статті, але надовго мене не вистачить, до того ж вищезгаданих дублів там овер 9000, тож не думаю що це випадковість, це якісь глюки

Дякую Редвісу за певні дії у напрямку усунення проблеми.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:18, 25 лютого 2012 (EET)

[ред.] Ґет - взяття

Чергове ініційоване мною голосування обернулося оригінальним чином. За тиждень нараховано 6:2 на користь ґет проти гет. У той же час, було згадано про ще один варіант про який я зовсім забув - "взяття" і за нього персонально (за-проти) голоси 5:1, тобто він теж є доволі популярним і бажаним.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:49, 5 лютого 2012 (EET)

[ред.] Стаття у Вікіпедії

Стаття про ЕД знову на вилучення у Вікіпедії. Підтягайте народ, голосуйте, підписуйтеся, бо випиляють нах. --Usik64 ^обг 20:43, 4 лютого 2012 (EET)

Усік, ПНХ. Курка.

Гей, "Курка", хто ти такий? Чому від мого імені? Вищенаведене повідомлення не належить мені, як що.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:41, 5 лютого 2012 (EET)

Що ж, дякую, що сказав. Втім я поглянув, не все так страшно.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:52, 5 лютого 2012 (EET)

Не смертельно, але пара-трійка голосів проти видалення не завадить --Usik64 ^обг 14:01, 5 лютого 2012 (EET)

NO PANIC. Безосбіні та вікіпідори ніколи не дружили, що амери, що москалі, чим ми гірше? (спойлер: піду нарегю віртуалів і проголосую)

Так просто статтю захистити не вдасться. По-перше, враховуються лише голоси користувачів "зі стажем". По-друге, голос треба "обґрунтувати". Так що, якщо вікіадміни захотіли видалити статтю, вони її видалять.

«

Вибачте, я не зможу адекватно відреагувати на Ваше прохання, так як те, що я там прочитав, не піддається моєму розумінню. Тобто я не можу сказати, "що я там такого побачив", так як все, що я там побачив , було "таке". Таке, що не піддається аналізу і розумінню моєму неукуреному мізку.

»

Розцінюю це, як комплімент.

«

Єдине, що мені сподобалося - це логотип у вигляді "ріпки" з однойменної народної казки

»

Ну, а це взагалі гармата. Щиро, Айдер 16:56, 6 лютого 2012 (EET).

15:02, 6 лютого 2012 Oloddin (обговорення • внесок) вилучив «Українська Драматика» ‎ (за результатами обговорення у ВП:ВИЛ Ну от, я ж казав. Щиро, Айдер 23:31, 6 лютого 2012 (EET).

Що ж. Од спроби не коробить, як то кажуть.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:40, 6 лютого 2012 (EET)

[ред.] Ват?

Який занадто анонімний петросян постить свій куркофобський висер у статті про безосібних учану і курку? Недойоб, ти?

Та що ж ти йому скажеш, як він дебіл.

Недойоб, ти йобана курва. Припини це етеншнблядство і засунь собі в сраку свого "єдиного безоса".

Ну й петросян цей Анонімус. Втім гадаю, що недойоб тут ні до чого. Це сам знаєш хто.

Курка?

Дивно, що ще хтось досі б'єшся головою об стіну, але не можна не звертати увагу на:

http://uchan.org.ua/exp/res/804.html [EPIC WIN!, за 26 з 39]

http://uchan.org.ua/exp/res/853.html [EPIC FAIL!, за 16 з 25]

Гадаю, далі продовжувати голосування немає сенсу, бо за стільки часу вже проголосували всі хто хотів і тенденція залишається та сама вже протягом довгого часу. Як бачимо дві третини не поділяють дупоболю хейтера, а навіть ті хто поділяють, очевидно, мають більш цікаві справи, аніж убивати /б. Надалі ж лише набіжать ололокаючи ньюфаги, які можливо сприйматимуть локальний варіант, можливо - ні. Але це не має значення і враховувати не має сенсу, бо важлива думка саме поточних користувачів. І вона однозначна. Тож пропоную припинити ліпити тупість у статті, або надати їй більш подібного і наближеного до реальності, а не до чиїхось рефлексій, контексту.

І це при тому, що після розміщення посилання на перше голосування на Деймосчані, кількість людей у ньому проти безосібного зросла на троє. Тобто реально їх ще менше.

Курко!

За останні 3 дні ти:

1. автоматично затверджував свої правки
2. увімкнув капчу
3. урізав доступ з проксі серваків

Експеримент завершено, висновки доволі невтішні: Куркоматика - бложик Курки, як він вирішив, так і буде, а його погляди - істина в останній інстанції. На словах ти просто няша, а на ділі - хуй і форсер свого вінрарного Безосібного мегамему. Вітаю всіх з появою нового Довбойоба №2.

Недойобе, залогінся!

Бачив допис на Учані. Добре, що ми нарешті розібрались із тим, що безосібний є хорошим, гідним перекладом та адаптацією анонімуса. Хоча, немає сумніву, що недойоб, який має на меті влаштовувати розбірки з куркою, вигадає ще тисячі ефемерних причин з яких курка буде довбойобом №2. При цьому, без жодних наїздів і театрів зрозуміло, хто довбойоб №2, який набрид зі своїм куркоболем і вбачання курки у всьому сущому. Шкода тільки, що статтю з Вікіпедії видалили.

[ред.] Трипкод

Я ініціював голосування, аби визначити, що думають люди з приводу транслітерації слова "tripcode" (http://uchan.org.ua/exp/res/898.html). Визначив. За тиждень голосування 7:0 на користь "трипкод". Втім, "тріпкод" теж залишається як варіант.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:51, 28 січня 2012 (EET)

[ред.] Гімно

Мене бентежить стаття, та щось це мені нагадує. Тож, аби мене знову не назвали "куркодзьобом", а Драматику "Куркоматикою", бо я видалив отаке, сердешно прошу, проведіть хтось процес голосування і вилучення, а я підтримаю.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:52, 24 січня 2012 (EET)

Країні потрібен Литвин! От дідько - на тиждень не можна вже відлучитись. Щиро, Айдер 16:09, 25 січня 2012 (EET).

[ред.] 1,5 в усі поля

Вітаю, панстве. Здається час пригадати про одну дуже важливу дату. Ця дата безперечно - 17 липня 2010-ого року, дата створення Драматики та початку її подальшого розвитку. Однозначно, це був з самого початку нелегкий і тернистий шлях, початковий етап якого ми з гідністю минули. Безперечно ще багато чого очікує на вирішення, та уже закладено важливі основи для прийдешнього.

Особливо хотілося б подякувати тим, хто своїми зусиллями так чи інакше сприяв розцвітанню українського мережевого опису. Безумовно не можна не згадати звичайного безосібного, який трудився не покладаючи рук, а також назвати такі імена як Ajder, Alisher, Altogether, Bu, Deimos, Fgen, Kovpack, Kras, Luboslav, Naveugene, Nuke, OGGY, Passtuh, Rkononenko, Sashko, Shao, TheNineZeroNine, Usik64, Vadia Rotor, Vados, Vit, Vox, Yason dinAlt, Zero, Антон Козорєзов, Дід Віщун, Кит Василь, Космічний Кіт, Курка Аалямб, Людинакажан, Меморієць, Одесит, Редвіс. Своїми діями ви так чи інакше робили внесок у українську суспільну практику. А це важливо, навіть більш важливо, аніж можна подумати. Окрему подяку хочеться виголосити усім, хто впродовж цього часу старанно редагував сторінку "Довідка:Видалені редагування".

Не хочу, аби ви думали, що все так просто чи навпаки складно. Я споглядав багато мережевих культур: у французів немає віну, у угорців, австралійців, британців немає віну, у іспанців, поляків, італійців та фінів досить небагато. А у нас іноді трохи є, при тому, що їх навіть більше. І у цьому немає нічого страшного - вони все-одно продовжують триматися власними мережевими спільнотами, і гадаю будуть це робити надалі, бо для них честь бути тими ким вони є. Ми ж наразі бачимо, що, на певному рівні сил, ми, представники однієї з найдрібніших національних мережевих культур світу змогли зробити те, що варте уваги. Навіть на цьому рівні доробки нашої діяльності почасти оцінюють як суттєве для розвитку нашої культури і культури світової. І ми можемо більше, я знаю. Тому що ми українці і спільна злагоджена подальша діяльність хоча б у рамках якихось окремих ініціатив без сумніву дасть знаменні результати.

Вітаю вас з півтораріччам Драматики. Слава Україні!

На деяких вікіпроектах існує традиція нагороджувати за щось, вирішив що тут вона буде доречна. Вважаю, що ніщо інше так не підійде до нагороди за внесок у українську суспільну практику, як перша у світі енциклопедія кібернетики, що була видана спершу українською мовою (до речі, у цьому зіграли значну роль більш практичні, а не патріотичні фактори), і засвідчила існування української науки, термінології і того, що наша культура відбувалася і в кібернетиці, а не лише десь на селі. Крім того, мабуть має бути якась відзнака, якою олдфаґи Драматики зможуть підвищувати своє ВВВ і хизуватися перед ньюфаґами. То ж я нагородив усіх вищеназваних користувачів, включно із собою. --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:52, 17 січня 2012 (EET)

[ред.] Контент-архів

Пропоную створити контент-архів, таку собі просунуту версію архіву копіпасти. Суть контент-архіву у накопиченні тематичного контенту, як то зображень, копіпасти та відео, можливо інших видів, псевдографіки наприклад. Головна фіча - кожен може додати контент на довільну тему у статтю в зоні контент-архіву. Різниця зі звичайною статтею - жодного супровідного опису, тобто право визначення меметичності і художньої цінності екземплярів - надається самим читачам.

Чому це потрібно? Ну, по-перше, ви чудово знаєте мою звичку збирати якомога більше однорідних зображень у статті для ілюстрації мережевого побуту. У зв'язку з цим половину статті займають ілюстрації і галереї. В майбутньому така звичка може бути не лише у мене. Краще накопичувати сам контент у великих кількостях в КА, а в статтях наводити лише найхарактерніші приклади і давати посилання на КА. По-друге, відсутність опису при накопиченні екземплярів не визначає роль контенту, залежно від думки автора статті, контент-архів але робить його доступним для огляду і оцінки користувачами. По-третє у контент-архів можна буде залити контент без старань написати ще щось, що вимагається у просторі статей і що звичайним недраматикописцям робити важко.

Можна буде створювати архів для будь-чого, що стосується мережевої культури - меми, форси, просто цікаві скрини сайтів, що натякають на щось там...

Усе-одно за все місце на хостинґу платитиме Ясон ;) --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:32, 12 січня 2012 (EET)

теоретично це може й знадобитися. Особливо я не заперечую, створюй. Головне щоб місця на серві вистачило%) --Редвіс 20:13, 15 січня 2012 (EET)

Айдер погодився на Учані, сьогодні створюю. Скорочення "КА", аби не завдавати незручностей собі та іншим--це написав, але не підписався користувач 呓语的鸡 14:21, 11 березня 2012 (EET)

[ред.] Обговорення:ГТР:Куркодзьоб звичайний

Як гадаєте, це варто об'єднати з копіпастою чи залишити як є? Просто, воно виглядає не як обговорення статті, а як доповнення до неї. Я так проглянув, доречно було б долучити до всього іншого.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 13:12, 5 січня 2012 (EET)

Да поскидувати все в одну купу, та й хай лежить. Щиро, Айдер 18:23, 7 січня 2012 (EET).

Так, мабуть так і варто зробити.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 11:50, 9 січня 2012 (EET)

[ред.] З Новим Роком!

Вітаю усіх з Новим Роком, який настане вже незабаром.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:39, 31 грудня 2011 (EET)

З Новим роком! І нехай 2012 буде краще за 2011. Редвіс ПС: звідкілясь з’явились глюки і я наробив лиха, втім виправив та пішов святкувати. Зустрінемось через рік%)

Трохи запоздало, але теж приєднуюсь до привітань! Щиро, Айдер 10:42, 6 січня 2012 (EET).

[ред.] Підкатегорії

У ОП:Іміджборди ми накопичили вже достатньо контенту, аби створити підкатегорії. Поки що дві логічні: теорія та іміджборди (сайти). Далі треба продумати гілку.це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:28, 26 листопада 2011 (EET)

[ред.] Примітки

[ред.] Архіви

Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2011 рік, частина 2
Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2011 рік, частина 1
Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2010 рік