Обговорення:Учан

Ця версія статті на половину моя . Пізніше перероблю .--Курка Аалямб 20:05, 17 липня 2010 (EEST)

Гаразд - головне започаткувати. Я сам доповню пізніше. Тільки одне прохання - прибери ці дебільні "фанатські банери". Цей Ucan дуже демотивує мене.--Zero 14:24, 18 липня 2010 (EEST)

Уже .

І ще це розділення на офлайн-онлайн тематичні дошки зайве. Наприклад, /а/ зараз мертвий, а в пк відписуються. Через день ситуація може змінитися. Ну, ти зрозумів.--Zero 14:37, 18 липня 2010 (EEST)

Як на мене, то варто буде все ж взяти раціональне зерно з написаного деймосом, але трохи прибрати його ненависть і дупобіль.Anonymous 14:45, 18 липня 2010 (EEST)

Коли він уперше вніс ту редакцію , я включив до цієї усе раціональне . Тож залишилась тільки ненависть . Ненависть - це гріх .Вона нам не потрібна . Нам треба Епос , Драма і Буряк .

Ненависть - це чудово, але коли направлена туди куди треба.

Ненависть - це чудово лише тоді , коли співпадає з цінностями . "туди куди треба" це мара . Просто так вона не треба нікуди . У нас є єдина цінність з ненавистю - це ідентифікація за ненавистю до москалів - ненависть до народу , що забрав усі інші наші цінності . Все інше лише з любов'ю .

Ще додам - ненависть до хохлів-малоросів, українських манкуртів, бидла, школоти, офісного планктнону, нашої пасивності, депресивної історії, недорозвиненої літератури. Ненависть - це добре. Як казав Корчинський, я ненавиджу багато чого в Україні, але найбільше я ненавиджу тих, хто ненавидить Україну.--Zero 15:31, 18 липня 2010 (EEST)

Підтримую останні слова. Зникнуть козйоби (як вороги), буде новий ворог, піндосія, наприклад, чи франція, ненависть невід'ємна частина буття, як дихання та любов, комплексувати з цього приводу не варто, почитай: http://encyclopediadramatica.com/Mitchell_Henderson Anonymous 15:33, 18 липня 2010 (EEST)

Підтримую . Але у Драматиці ми хоча б повинні спробувати збудувати новий світ - звісно ж з ненавистю , але без школотських висерів типу того , як москалі українську націю описують . Боюся в наших псевдонаукових статтях, аби не стати схожими на москалів доведеться впровадити вікіпедійний прицип ЕБ:АД (авторитетні джерела) іншими словами якщо кажеш , що москалі не нація , то не треба виливати тони гівна на білі сторінки Бурятики , просто дай посилання на літопис . Або так і напиши "москалі - не нація" і все .

Правильно все говориш. Я сам започаткував декілька статтей (анти)москальської тематики, але, наприклад, у статті Русь я й українців обсираю за їх пасивність. Можеш подивитися - доповнюй, якщо хочеш, бо в мене дописувати зараз часу нема. Ледь не забув - поменше аалямбізму!--Zero 16:11, 18 липня 2010 (EEST)

Панове, ви зовсім не розумієте суть Драматики. Прочитайте, що в ED пишуть про різні країни: http://encyclopediadramatica.com/USA, http://encyclopediadramatica.com/France тощо. Там є дохуя статей такого типу. Навіщо? For the lulz, щоб тролити/контртролити. Драматика - не Вікіпеддя, на біса авторитетні джерела там, де треба викликати в клієнта бугурт? Отже, ми мусимо чітко розрізняти статті, які пишуться для фактів (в англодраматиці вони теж є, переважно технічого характеру), та статті, де факти вторинні, а первинні лулзи. Наша власна стаття Москальський діалект належить до другої категорії, і нехай так лишається, хоча б для протидії відповідним матеріалам з Московщини. З повагою, Anonymous 17:04, 18 липня 2010 (EEST). P.S.: Звідси висновок: українці треба обсирати в статтях Україна, українці та подібних, а не в тому, що показуватимемо людям з Острову Ко-зо-йо.

Двоїню безосібного. Й українців теж треба обсирати - тільки правдиво. Щодо москалів - більше ненависті, драми. лулзів. Тоді буде сракобіль. На кожне ж авторитетне посилання вони знайдуть 10 авторитетніших.--Zero 17:20, 18 липня 2010 (EEST)

Є тонка межа між лулзовою статею і висером . Пізніше подумаю на цю тему (але межа таки є) .--Курка Аалямб 17:16, 18 липня 2010 (EEST)

Зміст 1 Що таке основна стаття? 2 ҐН 3 Козойоби не козоїби 4 Власне, расово-москальський висер за Учан

[ред.] Що таке основна стаття?

Наскільки я розумів це стаття яка більш повно описує сабж розділ, а не "Дошка Еротика" - Основна "Порно", окрім цього навіть дошка Учану не заслуговує на окрему статтю, поки що. Що вже казати про інші.

[ред.] ҐН

Яких ще ґраматичних нацистів? Який ідіот таке написав. Відкрий словник, дурнику, і подивися - граматичний -а, -е. Прикм. до граматика 1), 2). Граматична помилка . Не ліпіть свою ґ абикуди, мені соромно за вас, уйобки. ґ в цьому випадку використовується лише в транслітерації ґрама-наці.--Zero 18:15, 7 серпня 2010 (EEST)

Ти хіба не розумієш - то такий жарт коштом граматичних нацистів. Суть жарту: у розпалі ҐН скрізь бгає літеру Ґ. --Anonymous 18:18, 7 серпня 2010 (EEST)

у такому випадку, я явно не ґраматичний нацист

[ред.] Козойоби не козоїби

Також наявність гарної галереї в основній статті просто вражаюче чудово, шукати зображення деінде 95% поцієнтів не будуть, тим більше не знають, що шукати.

"Основні статті" дошок додавайте після написання таких, тим більше писати справді зараз не так багато. Yason dinAlt 18:37, 7 серпня 2010 (EEST)

Ну то заженіть галерею під спойлер, бо якщо включити усі чи хоча б основні картинки, то буде огидно - більша частина статті як галерея.

Статті не про дошки учану, а взагалі про дошки подібні з досвіду усіх іміджбордів. Переменуй статтю "Москалі-козоїби" на відповідну, бо посилання то не працює.

[ред.] Власне, расово-москальський висер за Учан

Троллинг

Потроллить укрских собратьев не легко, а очень легко (что говорить, если даже на великий и могучий они реагируют агрессивно, что приблизительно показывает царящий там градус неадеквата). Достаточно вбросить копипасту про то, что украинский — диалект русского, что украинцы — ополяченые русские, и готово. Большие возможности для получения нямки дает раздел про политику /ukr/, где можно безнаказанно троллить укров Проффесором и всякими этими вашими другыми державными мовами, от чего те срут кирпичами и вкусными копипастами. - http://lurkmore.ru/Uchan

Вам фронт роботи, Безосібні