Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2011 рік, частина 2

[ред.] Хлопці, а це куди?

http://nbb.ho.am/res/600.html

Взяття НББ - сюди.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:10, 28 грудня 2011 (EET)

[ред.] Двоїна в усі поля!

Випадково помітив, що у нас аж дві статті, присвячені лінуксу Лінукс і Linux. Як на мене це неподобство. Варіанти - випиляти якусь одну з них, або якось об’єднати

Причому одна з них - слово у слово крадена перекладачем з Луркмору. Я б її взагалі зніс без вагань. Щиро, Айдер 22:47, 8 грудня 2011 (EET).

Інша ж, якщо мені очі не брешуть, перенесена з меморії. Перевірте, чи є хоча б в одній щось оригінальне?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:00, 8 грудня 2011 (EET)

Руки свої заберіть від Linux, нігри.

Да нє, я ще розумію адаптувати з Меморії (Меморія - стара версія Драматики тинди-ринди...). Але тирити з Лурочки - це якось недобре. Бо потім на Лурочці про нас пишуть, що ми тиримо у них газ статті, а крити нічим. Щиро, Айдер 23:47, 8 грудня 2011 (EET).

Не байдуже хто що думає? Тим більше москальські гівноїди. Якщо вже такий дупобіль, то можна вкінці статті поставити копірайт на лурку.

Я думаю, ми - не настільки вторинний проект, щоб красти статті у "москальських гівноїдів". Треба писати своє. Щиро, Айдер 20:14, 12 грудня 2011 (EET).

У чому суть такої ворожості?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:44, 11 грудня 2011 (EET)

Ще й як пишуть:

• Файна Меморія — украинский говноклон нашего уютненького луркморья. Живёт силами 1-2 посетителей. Полон концентрированой пасты с луркморья, мемы украинских АИБ(читай Учана) отвергаются, как еретические и никому неизвестных мемов, которые кагбе пошли с цитат УкрБаша.
• Українська Драматика — созданная в альтернативу Мемории (самими поциентами, конечно, отрицается). Царит полный хаос, к ходе которого украинский Легион леализирует всю свою мощь. На сегодняшний день состоит из статей с мемории и впечатляющих размером, контентом и объемом информации(для тех, кто знает мунспик, разумеется) статей вроде раз, два, три. Оба говносайта не гнушаются втупую копипиздить отсюда контент. lurkmore.to/Вики

Це ти до чого? А загалом для нас це не принципово. Головне - робити щось гарне для людей.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:44, 11 грудня 2011 (EET)

ну так що з обома статтями робитимемо? Лінукс таки крадена з меморії. І до речі, помітив що серверний час поспішає на годину, це так і є?

Так, це так і є. Я просто поставив собі +1 і все.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:24, 28 грудня 2011 (EET)

[ред.] Залогінся і пофорси трішки

Це лише у мене проблеми з входом до системи? Пише: Помилка при вході до системи Здається, виникли проблеми з поточним сеансом роботи; ця дія була скасована з метою попередити «захоплення сеансу». Будь ласка, натисніть кнопку «Назад» і перезавантажте сторінку, з якої ви прийшли. Щось нічого не пойняв. Айдер.

глюу мабуть. Я спеціально вийшов і зайшов, але нічого такого не було Редвіс 18:50, 3 грудня 2011 (EET)

Напевно. Спробував зайти з іншого браузера/проксі - той самий результат. Ладно, почекаю кілька днів, тоді напишу Ясону. Щось мені підказує, що це помста спамботів, яких я вчора потер. Айдер.

З мобільного сидиш шолі? пардон мсьє, накосячив поставив костиль щоб ботам було складніше реєструватись, а заділо і вхід на сайт. Вже виправив.

О, дякую! Щиро, Айдер 23:03, 3 грудня 2011 (EET).

[ред.] Стаття "Нічан"

Мені здається, що суперечність Учану-Меморії себе вже вичерпала себе якийсь час тому, і лише гальмує Драматику. Та деякі статті, а особливо "Нічан" несуть на собі тягар тих часів, коли подібне ставлення з боку безосібного було неминучим, і безперечно справедливим. Інша справа - на зараз, коли ми накопичили такий обсяг практичної інформації, і якось вже узагальнили це, коли Драматика стала дійсно скарбницею українського мережевого опису, цей, як уже було згадано "тягар" лише заважає нам, і час його скинути настав.

Дехто може сказати, що стаття весела. Важко заперечити, у тому розумінні, що вона повна кумедних фактів, які безперечно нікуди не подінуться, так. Але там є два елемента, які лише вказують на дупобіль, але не дають можливість пишатися статтею, як гідною частиною Драматики. А саме перекидування гімном та застаріла інформація.

Загалом, це все пафос, ближче до діла. Я пропоную таку схему переробки статті (а точніше її заново-створення):

1. Очищення поточного вмісту.
2. Я, а також інші бажаючі напишуть очевидну частину.

   "Очевидна" частина - те, що є матеріальне, а не думки. Тобто, опис вигляду іміджборду, наявних дошок, галерея скринів, що вже завантажені (які самі по собі брехати не можуть, бо це тільки світлини), дата створення, заблоковані домени, цитати про...

3. Запрошуємо нічанолюбів і даємо їм писати про прекрасність і невимовну перспективність/вінрарність та хоч божественість Нічану. Але з пруфлінками і пруфпікчами.
4. Запрошуємо усіх бажаючих з Укрмережі, щоб пристрасники виклали свої варіанти, підкорегували, знову ж, з лінками або пікчами.
5. Кінець. Лишаємо статтю на самостійне існування.

Обґрунтовуючи такий спосіб відновлення статті з мороку поточності, хочеться вказати, що спершу ставиться мета описати саму форму існування іміджборду, а вже потім зміст, який її оточує. Н.-Люби мають долучитися першими, аби потім можна вже було об'єктивно судити про корені і суть їх любові. При цьому на попередніх стадіях групи-редактори наступних долучатися не мають.

Що думаєте?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:45, 8 листопада 2011 (EET)

а як ідея зробити щось типо як у меморії є "Учан добрий бік" і "Учан поганий бік", так і тут, існуючу статтю залишити, а нічанівцям дати можливість створити свою версію з любов’ю і обожнюванням. Ну звісно це треба їм запропонувати, на Нічані

Дві статті для одного об'єкту це рак і смерть. Друга стаття (не тотожня з першою, але відділена від першої) створюється тоді, коли її творці знають, що вони не мають рації (за винятком тих випадків, коли за редагування першої просто банять, а саму статтю закривають), це зовнішнє уособлення внутрішньої роздвоєності переконань, дволикості і лицемірства. Принаймні на мою думку, для нас це неприйнятно. Те, що на Меморії дві статті про Учан, властиво. Бо Учан один, і розвиток думки в статті має бути цілим, якщо існує дві статті з окремим розвитком, рухом і плином думки, то автор або серйозно хворий або просто не може поєднати сутність і осягнути її як ціле.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:49, 8 листопада 2011 (EET)

Ну так що думаєте? Я прислу́хаюсь, ви ж знаєте. Просто вносити зміни у і рестуктуризувати цю версію, чи почати з чистого листа?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:49, 11 листопада 2011 (EET)

На одного нічанівця ти розраховувати можеш.

Довбойоб помер чи що?

Тобто все-таки переписувати з того, що є?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:55, 12 листопада 2011 (EET)

Я послав запрошення відвідати статтю і дописати в неї чогось гарного. Будь-ласка, не відкочуйте і не виправляйте, для цього ще буде час. Нехай це буде на три дні, тобто до 16 листопада. Якщо шанс не буде використано, то значить не буде. На їх вибір. Поки все.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:29, 12 листопада 2011 (EET)

Я тимчасово видалив стару версію, аби теоретичним фаґам, які не розуміють, що її все-одно буде накладено на статтю пізніше, було спокійніше. Будь-ласка, не відкочуйте, все-одно карт-бланш їм даний лише до 16-ого.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 13:43, 13 листопада 2011 (EET)

[ред.] Зміст статті література з посиланнями

Книги, які не в стилі "комікс". Рекомендації дивісться тут (українська) і тут (іноземна).

Аби не загубилися.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:42, 23 жовтня 2011 (EEST)

А зміст статті Рожище? Щиро, Айдер 18:24, 23 жовтня 2011 (EEST).

>А зміст статті Рожище

> статті Рожище

>зміст

Ай лолд

Якщо серйозно, у статті Україна.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:43, 23 жовтня 2011 (EEST)

[ред.] Позатемна класифікація

Останнім часом я почав помічати, що набирає оберту нетематична класифікація в уособленні таких категорій як наприклад Персоналії та Словники. Пропоную зробити її масовою, класифікуючи статті у такі варіанти:

1. Персоналії - власне, особи.
2. Місця - УРЖ та мережеві.
3. Події - те, що одного разу сталося.
4. Явища - культурні, меми одним словом.
5. Списки - статті-списки, статті-словники.
6. Контент - копіпаста, макроси...

Одним словом, щось таке, можна змінити варіати. Класифікація існуватиме паралельно з тематичною, і непогано було б, якби вона утворювала "решето" з тематичною, та не уявляю як це реалізувати у вікірушії окрім утворення 60-ти перехресних категорій, що мабуть неприйнятно. --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:21, 17 жовтня 2011 (EEST)

Чим відрізняється тематична класифікація від нетематичної? Щиро, Айдер 22:09, 17 жовтня 2011 (EEST).

Тим що віднесення до категорії "особи" відбувається незалежно від того стосується ця особа іміджбордів чи закордонних мереж.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:12, 17 жовтня 2011 (EEST)

Ну так пододавати категорію "Персоналії" у кожну статтю про людину, да і все (бо там зараз, якщо вірно пригадую, повна каша - статті розкидано по "персоналії", "люди", "людство" часто ще й перехрещено). "Словники" я думав загнати підкатегорією у "мови" + зробити для них рядок у відповідній серії. "Копіпаста", як на мене, самодостатня категорія. Щиро, Айдер 22:27, 17 жовтня 2011 (EEST).

"пододавати категорію "Персоналії" у кожну статтю про людину" - про це і йдеться.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:31, 17 жовтня 2011 (EEST)

А, тоді я обома руками "за". Щиро, Айдер 22:40, 17 жовтня 2011 (EEST).

я теж за

[ред.] Драматика - чудовий засіб євангелізації

Прошу користувачів, яких так чи інакше зацікавила Драматика чи окремі статті, не соромитись давати своїм друзям та знайомим посилання на них. Ми їм завжди раді. Не забувайте про сторінку New, ти завжди можеш виправити там щось, якщо тобі здається, що ньюфаґам щось у поточному варіанті не буде досить зрозуміло.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:50, 10 жовтня 2011 (EEST)

[ред.] Розвантаження

Гадаю, усім очевидно, що завеликі статті - це незручно. На даний момент мова йтиме про статтю Іміджборд. Накопичення інформації в ній планується для встановлення загальних закономірностей, систематизації даних, та виокремлення суттєвого від несуттєвого. Наступний тиждень пропоную особливу увагу на доповнення до розділів про розділи іміджборду (Іміджборд#Розділи), бо цей розділ можна вже зараз винести в окрему статтю "Розділи іміджбордів", але нема ніякого бажання робити це, тим паче, що підрозділи про б та міжнар. дошку варті вже окремих статей. Тому за своєї здатності щось доповнити у розділи про окремі дошки іміджбордів, як дошка для спілкування з адміністрацією чи тематичні дошки, робіть це. На статті з ЕДА і ЛМР можете навіть не дивитись, там чисто практичний опис відповідних розділів Форчану/Двачу. Сподіваюсь, не всім буде байдуже.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:28, 7 жовтня 2011 (EEST)

І все ж, усім байдуже.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:45, 16 жовтня 2011 (EEST)

А оскільки усім байдуже, і стаття про жодний розділ окремо не дотягує до 5000, то утворено таки статтю про розділи Розділи іміджбордів.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:10, 19 жовтня 2011 (EEST)

Вітчизняні іміджборди теж можна лишити окремою статтею. Щиро, Айдер 13:32, 20 листопада 2011 (EET).

Трохи згодом. Я порахував, що якщо відокремити все що можна відокремити і порозписувати, то вийде 33 штуки тільки теоретичних статей. Непогано.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 13:38, 20 листопада 2011 (EET)

[ред.] Існує теза

Існує теза з теорії мережевого опису, яку варто обговорити:

«	Щоб зрозуміти що відбувається потрібно брати участь. Цікаво говорити "превед медвед", якщо бачив як він зроджувався. Цікаво обговорювати фільм, якщо дивився його, ну і так далі. Тобто і лурк і драматика.юа і драматика зарубіжна можуть бути цікаві тільки тим, хто пише їх, або тим, кому все одно що читати і що робити.	»
— Безосібний

Ваші думки.

Лол, розмовляюча курка.

І?(спойлер: Здається я вас знаю.)

Нічого не маю проти, коли до написання статті береться знаюча у сабжі людина (якщо я правильно зрозумів цитату). А взагалі, до слова (хоча це трохи і не в тему), моя позиція така, що Драматика має описувати насамперед українську мережеву культуру. Щиро, Айдер 15:34, 28 вересня 2011 (EEST).

Тут мається на увазі, що тим, хто не є безпосереднім учасником подій не буде цікаво користуватися їхніми результатами. Це звісно дискутивне питання, яскравий приклад українська мова - ми не є учасниками її створення, але ми нею користуємось. Втім, тут причина інша - вона необхідна нам у нашому побуті тощо, саме "необхідна" у всій деталізації значення цього слова. Альтернативою є, принаймні на даному розвитку людського мозку, тільки інша мова, або жестикуляція, що зазвичай не так зручно. Гадаю, мова йшла про медіавіруси. що таке медіавірус? Має місце одне слово на позначення двох понять: деякі джерела, наприклад славна Вікіпедія, стверджують, що медіавірус є те ж, що мем, який поширюється через медіа-засоби, таким чином якщо звичайному мему треба були десятиліття для "завоювання" країни, то, яскравому представнику медіавірусів, інтернет-мему достатньо тижня-двох. Інше значення медіавірусу, як особливого мему, що може розвиватися лише у медіа-просторі чи УРЖ малій суспільній групі(-ах), і полягає у емоційному навантаженні на вживання, по-суті для життєдіяльності такі меми необхідними не є, якщо не стаються у складі порівнянь. "превед медвед" належить до другої групи, він може залишитись у вживанні врешту-решт або спростившись до зручності їм оперування, або ставши метафорою. А те, що він "доставляє" навряд зацікавить когось через 10-20 років, хіба що "превед медвед" набуде ще якогось сенсу (чи вже набуло, я не знайомий з його поширенням), і емоційна частина залишиться як додавана і врешту-решт, пройшовши стадію бояна (але чомусь те ж слово "слово" за його тисячолітній розвиток не називають "боян" і за його вживання не банять, втім і сайти присвячені контенту зі "словом" не створюють) зітреться з пам'яті. Цитуючи бродського "Буде пам'яті служити тільки те, що буде жити.", хоча я б сказав "Буде пам'яті служити тільки те, чим будем жити."

[ред.] MythBusters

Розвінчуємо міф місяця, та і, нема чого приховувати, року: "Більшість статей Драматики складаються з двох рядків.".

Всього статей на сьогодні - 527

471-ша стаття "Польща" складається з семи рядків(!!!) Хоча це з якої ширини монітора подивитись.

471/527=0,894

Хиба хай хоч 5 хоч 10 % (хоча з якого дива), все-одно це суті не міняє.

Finally! This is just what I was lokoing for.

[ред.] Приберіть будь-ласка меморійоба з вайпалкою, він не потрібен

Я дію в рамках технічних меж Драматики. Мої сили для нового редактора явно - ніщо. Дивний якийсь вайп, повільний. Вікі рушій це ще те лайно. Чекаємо на Ґодо.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:26, 16 вересня 2011 (EEST)

Проблема була в тому, що кожне нове редагування цього красеня велося з нового ІР і вони не повторювались. Іншими словами навіть автобаном (скажемо так) сенсу не було терти його правки - бо йому що скрипт, що вручну "скасування редагування №ххххх" - як метвому припарки. На даний момент ситуацію взято під контроль, можете на нього не звертати уваги. До слова, а чому він - "меморійоб"? Щиро, Айдер 15:11, 19 вересня 2011 (EEST).

[ред.] Гет!

Вітаю всіх з подоланням чергового рубежу розвитку Драматики! Щиро, Айдер 11:54, 16 вересня 2011 (EEST).

І я усіх вітаю. Добре що Драматика повернулась до планомірного якісного розвитку. Ще багато питань залишаються невирішеними, але так чи інакше.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:32, 16 вересня 2011 (EEST)

У будь-якому разі. перелік редагувань у статистиці бреше. Чому? "Кількість редагувань з моменту установки Енциклопедія Драматики 19 897"--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:43, 16 вересня 2011 (EEST)

Мабуть, через те, що він не враховує правки відкочені автобаном. Щиро, Айдер 15:12, 19 вересня 2011 (EEST).

[ред.] Обговорення про Драматику

Пропоную кидати сюди ідеї щодо сторінок оброворень про Драматику. Обговорення про Драматику здійснюються з приводу певного питання організації роботи довільного механізму Драматики, що постійно виникає. Наприклад вже є (де юре):

1. Систематизація наповнення - призначене для обговорення розподілу вмісту статей, узгодження перманентних дій користувачів з цього питання.
2. Вигляд сторінок Драматики - обговорення того, як виглядають сторінки проекту естетично взагалі і того, як вони відображаються у кожного в браузері. Аби всім було зручно дивитись Драматику.

[ред.] Плашки - розмір шрифту

Мені здалося, що розмір шрифту на плашках був дуже малим, тому я його на кількох плашках позбільшував. Що вийшло - подивитися можна отут (перший розділ, Рівень готовності статей). Думав, буде краще, а тепер дивлюсь і, здається, стало ще гірше. Подивіться і скажіть - так нормально буде; збільшувати шрифти і далі чи повідкочувати все назад. Щиро, Айдер 12:17, 12 вересня 2011 (EEST).

Або так.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 12:53, 12 вересня 2011 (EEST)

О, дякую! А то якось я не додумався залізти у корневий шаблон і змінити розмір шрифту там. Щиро, Айдер 22:25, 12 вересня 2011 (EEST).

Там просто був теґ "<small></small>". Тепер поприбирай зайви текст у змінених шаблонах.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:28, 12 вересня 2011 (EEST)

Його поки можна і не прибирати - без того тегу розмір шрифту став по замовченню "2" - такий же самий, що я і прописав уручну. Щиро, Айдер 22:32, 12 вересня 2011 (EEST).

Ага, і навіщо тоді там зайвий текст?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:36, 12 вересня 2011 (EEST)

ОК, приберу, коли по цій темі дійдемо до консенсусу. Хоча, думаю, більшість всі ці дизайни плашок не дуже хвилюють. Щиро, Айдер 03:13, 16 вересня 2011 (EEST).

Ну, я бачу, що ніхто не проти нового оформлення. Як тільки випаде вільна хвилина година, повідкочую свої зайві виправлення у плашках і доведу до розуму решту у Енциклопедія Драматика:Основні плашки (там, до слова, кількох нових не вистачає - ще не пододавав). Щиро, Айдер 15:30, 28 вересня 2011 (EEST).

[ред.] ПРО НАСЛІДУВАННЯ СТИЛЮ ЛУРКМОРЬЯ

Не буду ані приховувати різку сутність цього питання, ані вводити когось в оману, завуальовуючи її аспекти.

Передовсім, хочу сказати, що до нас (Драматики) таким собі класичним типажем енциклопедії неформальної культури у мережах СНД був вікіпроект, при огляді якогось здавалося, що з Луркморья вирвали якийсь не досить великий шмат, пофарбували у місцеві кольори прапора країни/області/краю/автономного утворення, додали маразму власників місця на сервері, і на, читай москвинсько-москвинську енциклопедію кримських/українських/харківських мемів.

Тут варто передусім звернути увагу, що інтенсивне (не з незнання, а попри розуміння суті) вживання мемів, які вже набули загальну популярність та знаність, уособлюють певні спільноти і місця, і вживаються іншими для того, аби підкреслити належність до мейнстриму (у випадку цього оголошення - луркомови, яка сама по собі вже давно стала мемом, що підкреслює належність до "лурочок") є ознакою розумового убозтва, інтелектуальної обмеженості, і всіх інших супутніх явищ, які виокремлюють людину, у якої до читання Луркморья не було світорозуміння, або було, але нищівно малозначиме для самого себе, але після воно раптом з'явилося, і РАПТОВО щось дуже нагадує. І так, це гірше аніж усі буряки на світі, тож.

Відверто, ми маємо пам'ятати про те, що більшість людей, які відвідують Драматику вже були на Луркморьї. (спойлер: Часом навіть складається враження, наче це я один такий, що мене від початку і до кінця присутності у мережевих спільнотах "зростила" укрмережа.) Виходячи з цього, природним було б бажання продемонструвати щось відмінне від Луркморья за стилем, бо конкуренції з ним ми не витримаємо і в цьому напрямі фейл нам гарантований по перше, та й чи не бажаємо ми оригінальної енциклопедії по-друге.

Копіпастинг з Луркморья проявляється у:

1. Наслідування луркмови у лексиці. Такі слова, як "сабж", "неілюзорно", кащенітські "шизофазія", "фімоз"...
2. Надмірне наслідування трьох основ ракостилю Луркморья (деякі ще з часів ЕД).
   1. Посилання на поняття, які викликають натяк. Тобто наприклад зі словоскопученб "народні маси", "авдиторія" чи "переважна більшість" посилання на статтю про бидло чи 95%.
   2. Постійні закреслення заради лулзів. Закреслення того ж слова-натяку, незакінченого слова-натяку, незакінченого слова натяку з посиланням.
   3. Виноски заради лулзів, з тими ж словами-натяками/посиланнями.

І що ж із цього?:

1. Якщо є вибір між крутими луркомовними зворотами і звичайною українською мовою, обирайте звичайну українську мову.
2. Поприбирайте зі статті перед публікацією усе триєдине, і якщо в ній залишаться якісь лулзи, можна повернути частину прибраного, оскільки нічого поганого в тому нема, та лише як додатку.
3. Справжні лулзи створюються не кількістю не туди поставлених літер і теґів, а змістом самої статті. Тобто, безперечно луркмова дозволяє описати будь-що як щось що "ягбе натякає" і "смалить", але набагато продуктивніше доїти лулзи з самого предмету статті. Та на жаль, не всі це вміють.

--З заплутаними думками, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 23:38, 6 вересня 2011 (EEST)

Що ти куриш, їбанько?

Я не палю. А що не так (розтлумач)? Якщо вважаєш, що подібний стиль є частиною стилю кожної з енциклопедій, це безперечно так. І як додаток до вартого уваги змісту статті це безумовно має сенс. Але брати його за основу це для нас не вихід, бо ці меми стилю вже давно не викликають нових лулзів. Перша асоціація у відвідувачів - Луркморьє. навіть самі луркморійці з цим борються. І цим все сказано.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:19, 7 вересня 2011 (EEST)

По суті справи, я теж проти чистого копіювання Луркмору.ру (до слова: раз і два) і за вигадування нових "родзинок". Але закреслення тексту з метою введення до його складу очевидних алюзій (лише без фанатизму) можна і лишити. Щиро, Айдер 14:26, 8 вересня 2011 (EEST).

Це не директива, бро. Я хочу, аби було зрозуміло, що я не збираюсь переписувати статті сповненні луркмовою, забороняти назви статей луркмовою чи забороняти комусь писати статті. По-перше, це тупо. По-друге, у мені часу та сил на це шкода.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:17, 8 вересня 2011 (EEST)

Розумію. Все-таки дерективності можна й трохи побільше. А то потім почнається - черговий мертвонароджений клон Лурочки і под. Щиро, Айдер 20:14, 8 вересня 2011 (EEST).

Директивність буде сама собою, коли ньюфаґи будуть заходити на Драматику і бачити, що в середньостатистичній статті немає таких слів, як фімоз, сабж, неілюзорно... і самі будуть писати без цих слів.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:28, 8 вересня 2011 (EEST)

[ред.] ПРО ПРИВІТАННЯ КОРИСТУВАЧІВ

Після реєстрації нового користувача, на його сторінку обговорення необхідно помістити привітання для його кращої подальшої орієнтації Драматикою у вигляді шаблона сторінки-привітання.

Шаблон сторінки привітання являє собою зібрання основних сторінок, що потрібні для розуміння того куди новореєстровець потрапив, поданих у формі плинної складної синтаксичної конструкції. Мають міститися посилання на такі сторінки:

1. Портал спільноти, як загальне обговорення
2. Сторінка з рекомендаціями про проект
3. Сторінка правил спільноти
4. Сторінка описових проектів
5. Довідка вікірозмітки
6. Підписи користувачів, які раді допомогти новачкам.

--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:11, 6 вересня 2011 (EEST)

як наприклад айдерівський варіант?

За всю історію Драматики варіантів було безліч. Я намагався підтримати традицію, але всім було начхати. Добре, що хоч хтось про це не забував у мою відсутність. Взагалі то, у мене є ідея зробити сторінку для новачків у вигляді картинок з посиланнями. Поки що ідея виношується. Презентую першу частку скоро.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:55, 6 вересня 2011 (EEST)

Користувач:Курка Аалямб/Проба1 То як вам така штука?

Ем, а я думав на цій сторінці будуть посилання, там, на Правила, Портал і под. сторінки (ось ці пункти 1-6 вище) чи ні? Щиро, Айдер 22:32, 6 вересня 2011 (EEST).

Це презентаційна сторінка, щоб ви мали можливість висловити думку про пропоновану форму. У кінцевому варіанті все буде.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:48, 6 вересня 2011 (EEST)

А, тоді нічого не маю проти, окрім написання слова "Укрмережа" з маленької літери. Щиро, Айдер 14:19, 8 вересня 2011 (EEST).

Ти вважаєш, що це держава? Я розумію, що москвини пишуть "Рунет" з великої, може вони і "Туалет" з великої пишуть. Але ти ж не пишеш "Українська мережа" великими літерами?

Так власні назви (та ще й одиничних речей) ж пишуться з великої літери? Туалетів - багато, а Рунет і Укрмережа - одні на цілий Всесвіт. Щиро, Айдер 20:11, 8 вересня 2011 (EEST).

[ред.] Увага! Увага!

Хтось дивиться цю сторінку? Вона важлива. А то буду семенити, приймати правила "під себе". --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:45, 5 вересня 2011 (EEST)

Енциклопедія Драматика:Правила спільноти

дивимося, просто більшість: а) в школі, б) в шоці, с) відсутні взагалі

"В шоці"?

[ред.] ПРО ХРОНІКУ ТА СТАТИСТИКУ

Задля повного досягнення мети опису, Драматиці необхідна централізація не лише фактованих даних (у вигляді статей), а і кількісних у вигляді хроніки подій та статистики. Для цього створюється позаописовий проект "Статистика укрмережі".

Метою проекту є щомісячне зібрання даних про розвиток сайтів укрмережі у буквальному кількісному форматі і їх подання у вигляді графіків та таблиць. Порівняльний аналіз та обговорення показників допускається лише у спеціальних окремих публікаціях, і не можу бути здійснювані у самому проекті. Обговорення збирання даних та необхідних змін щодо категорій фіксації здійснюється у обговоренні відповідних сторінок.

Кількість сайтів, для яких представлена статистика може бути обмежена чи розширена лише за згодою спільноти. У той час основними сайтами, для яких обов'язково необхідно подавати дані є:

• Вікіпроекти
  1. Українська Драматика
  2. Луркморьє
  3. Енциклопедія Драматика
  4. Файна Меморія
  5. Інциклопедія
  6. Українська Вікіпедія (основні показники, оскільки там статистика добре розвинена своя)
  7. Вікіреальність
  • у категоріях
    1. Кількість користувачів
    2. Кількість редагувань
    3. Кількість переглядів
    4. Кількість переглядів головної
    5. Кількість файлів
• Іміджборди
  1. Учан (загальна кількість постів, пости /b/, /a/, /int/, /ukr/, /lit/)
  2. Двачсо (пости /b/)
  3. Форчан (пости /b/)
  4. Футаба (пости /b/)
  5. Нічан (пости /b/)
  6. Краутчан (пости /b/, /int/)
  7. Білчан (пости /b/)
  • у вказаних категоріях
• Блоґи та творчі сайти
  1. Українські Демотиватори
  2. УкрБаш
  • у категоріях
    1. Загальна кількість контенту за місцевим підрахунком
    2. Кількість користувачів
• Форуми

1. Укрцентер
2. Домівка
3. Мета

• • у категоріях
    1. Повідомлень всього
    2. Користувачів

Свого часу до статистики в обов'язковому порядку будуть долучені регіональні форуми.

Статистика може бути зібрана у будь-який момент 17-ого числа відповідного місяця, це не так принципово.

Хроніка щодо іміджбордів закріплюється переліками взяттів. Щодо Драматики, то оповіщення про взяттєве число редагувань/переглядів є предметом "платинового" обговрення порталу спільноти.

--Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:03, 5 вересня 2011 (EEST)

просто питання - від цього є якась користь, чи просто щоб років черз три було цікаво подивитись скільки тредів було у б Учану?

Читай перший абзац. Статистика потрібна, щоб не бути пустомелями. Подивився точні цифри, зробив якийсь їх аналіз і спиш спокійно. Це раз. Цим проектом я планую займатися особисто. В принципі його метою є лише щомісячне запощення цифр у рубрики, це не складно. Жодного навантаження на інших користувачів. А користуватися може хто завгодно. Самому не віриться в те, що я погоджуюсь на таке рабство. Це два.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:46, 6 вересня 2011 (EEST)

[ред.] ПРО ФОРМУ ТА ЗМІСТ СТАТЕЙ

Представлені дані є спеціально поширені у своєму змісті для надання максимальної свободи в рамках збереження суті проекту і можуть бути обмеженими лише правилами спільноти у відповідному порядку. Ці наслідки, як такі, що випливають з чотирьох основ існування Драматики є базою для детальніших рекомендацій щодо написання статей.

У рамках Драматики, як україномовної енциклопедії, статті мають бути написані українською мовою на базі кирилічної абетки. Оскільки, українська мова досить багата за складом і варіаціями, і вимоги до однорідності згідно СУЛМ лише збідняють її, україномовність у широкому сенсі трактується як використання довільних слів зі слов'янськими морфемами (особливо коренями) і запозичення іншомовних слів згідно основних фонетичних принципів української мови. В буквальному сенсі, можливість використання лексики та граматики безмежна, і залежить лише від бажання того, хто використовує їх довільні форми бути зрозумілим іншими.

Для статей про мережеві та побутові культури, що обслуговуються іншими мовами, дозволяються варіанти статей відповідними мовами. Такі варіанти мають бути розміщені у підстаттях. Окремі статті, що можуть зацікавити світову спільноту, також можуть бути створені у підстаттях англійською мовою.

Щодо загальнодоступності та сполучення "енциклопедія сучасної народної культури" пояснення надані у "Про Українську Драматику". Відповідно сутності принципів опису і рівності можливостей учасників і необхідно формувати загальні акценти у статтях.

Драматика є українською енциклопедією, тут функціонує мережева спільнота, що так чи інакше являє частку української нації. Відповідно, висвітлення інформації у звертанні і поясненні має бути спрямоване на такі ж часточки української нації і описувати те, що впливає на свідомість українців.

Єдина рекомендація до того як писати статті, дана тут, може полягати у тому, що стаття є послідовним викладом думки, з усіма відповідними властивостями, як то структура і наслідками, як то центрованість на предметі статті. Необхідно розуміти, що статті пишуться з практичних джерел, а не з інших статей.

Недопустиме блокування описування явища через неприйняття частиною спільноти, набагато продуктивнішим є формування власного погляду на таке явище.

ФОРМА

Дана порада жодним чином не обмежує написання статті за формою. Навпаки, попри те, що це може бути зроблено правилами спільноти, загалом, рекомендується експериментувати з формою подання матеріалу, винаходити нові способи помістити у текст творче наповнення, організовувати саму форму подання тексту. Вказані можливості обмежуються тільки уявою автора, і усвідомленням того чи буде втілення його уяви зрозумілим іншим (читабельність).

Для забезпечення засобів надання необхідної форми статті, на Драматиці існує довідка з використання вікірозмітки.

РЕКВІЗИТИ СТАТТІ

Іноді стаття здатна вражати своєю формою, але зазвичай вона усе-таки містить певні обовязкові пункти, перевірені роками вікіпедійності, на яких засновується її доносимість до народних мас.

• Назва, яка виражає предмет статті
• Поняття предмету
• Варіанти найменування предмету
• Теоретична сторона предмету
• Практичні вияви предмету
• Класифікація видів/типів предмету
• Джерела, у даному випадку переважно пруфи, з місця події
• Посилання на пов'язані статті
• Шаблони, у яких бере участь стаття
• Категорії, до яких належить стаття

[ред.] Розмір статей

Пропоную подискутувати на тему мінімального розміру статей. Було багато претензій як конкретних ("статті на два рядка") так і теоретичних ("статтю якого мінімального розміру вважати статтею").

Моя думка:

1. Змістові показники статті не залежать від її розміру. Не буває "коротких" і "довгих" статей, бувають "повні", "не повні" і "поширені".
2. Драматика - енциклопедія.
3. Мінімальна стаття енциклопедії - розкриття поняття предмету статті.
4. Поняття предмету можна розкрити у одному реченні.
5. Для статті достатньо одного речення, яке б розкривало поняття предмету статті. Тобто, достатньо визначення.

--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:45, 3 вересня 2011 (EEST)

а на мене статті з одного речення не пасують енциклопедії (Драматика це ж енциклопедія, вірно?). Ну от хоче хтось довідатись, що таке, наприклад він, він заходить за посиланням і бачить оте маленьке речення про багацько статей, яке ніяк не пояснює сутність цього виразу. СПодіваюсь зрозуміло пояснив Редвіс 12:30, 5 вересня 2011 (EEST)

Тому що, ця стаття є прикладом вільного опису, де знаходить територія конкретного мислення. Тобто у теоретичній готовій статті це реченнячко має бути у розділі "Приклади віну" чи "Він де-інде".--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:42, 5 вересня 2011 (EEST)

Двоїню (я вже десь раніше закатував істерику на тему "не Енциклопедія Драматика, а, прям, Словник Драматика") Як на мене, стаття - це стаття, тобто виносити матеріали у окрему статтю лише коли ці матеріали до статті дотягують. До цього часу, краще дописувати у відповідну статтю з більш широкою темою, а коли накопичиться достатньо матеріалу - винести його у окрему статтю, тим самим розвантаживши статтю основну. Наприклад, як з Матюки перетворюють Тебе в москаля, що раніше була частиною Тягнибок. Зараз можливо трохи політає каміння, але той самий користувач Usik64 пропонував зробити щось на кшталт Словника Меморії чи Несловника Інциклопедії - тобто поскидувати короткі статті у одну купу вийнятково за алфавітом. На мою думку, цього краще не робити, бо при цьому губиться тематика, і поруч знаходяться зовсім непов'язані речі (наприклад, "урусай" і "ФГМ"). Краще вже оформити щось на зразок Інкубатору чи порталу Недопис: Щиро, Айдер 14:01, 5 вересня 2011 (EEST).

Каміння в тебе не полетить, хоча б тому, що ти не побоявся, що в тебе може полетіти каміння. Так і треба. Щодо тематики і її згублення ти правильно сказав, Драматика вже є словник у певному сенсі. Зайдіть, хоча б у "всі статті" і ви зрозумієте беззмістовність словника у вікіпроекті. На Луркморьї є проект "Ниасилил". Є варіація його створення і тут, для цього я й розпочав дискусію.

Мене зажди цікавило мислення видалистів. Якщо користувач/група користувачів, що знається на певній тематиці бажає детальніше розкрити певну тему, то вони беруть і розкривають її. А удалисти: приходить у абсолютно ліву статтю до якої не мав би інтересу в житті, якби вона не була короткою і починає всім навколо доводити, що стаття занадто коротка. Що таке короткість? Якщо для деяких людей важко по складах речення вголос прочитати, то для них абзац - це довго. Для того, наперед статті і виноситься поняття. Так роблять в усіх енциклопедіях. І цього цілком достатньо для статті. Інша справа, коли стаття не дає поняття про предмет опису.ю Це погана стаття, вона не виправдовує титул "статті". Можна переносити недостатті в головну коли є сама головна. От для тематичної систематизації інформації і будуть обрані 10 голів 10-ти описових проектів Драматики, їх завданням буде також переносити недостатті вузької тематики у статтю більш широкого плану. До речі, подивись сторінку правил спільноти.(спойлер: Аґітую за Редвіса.)--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 17:42, 5 вересня 2011 (EEST)

Ну так я ж про це і кажу: поняття статті - не є самою статтею. Якщо по суті сабжу автором не сказано більше одного-двох реченнь, то цей матеріал заслуговує не на власну статтю, а на абзац у статті з більш широкою тематикою. Ще раз наголошу, що мова йде не про видалення, а про перенесення матеріалу "до купи" - а саме "до тематичної купи". Терти треба лише інциклопедичність - не зручно якось відбирати їх хліб (навіть у них у FAQ написано, що вони - не Драматика). Щиро, Айдер 19:52, 5 вересня 2011 (EEST).

[ред.] ПРО ПРАВИЛА СПІЛЬНОТИ

Як функціонує портал правил спільноти

---

--Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:07, 3 вересня 2011 (EEST)

[ред.] Сторінки проекту

1. Нарешті застосував створений набагато раніше шаблон "Координація".

   Чим можете допомогти? - пропонуйте сторінки для додання у майбутні частини шаблону. Це мають бути справді важливі сторінки.

2. Створив сторінку "Проекти та портали"

   Чим можете допомогти? - Пододавати описи для дев'яти останніх проектів. тільки не багато. Пропонувати вияви (які б гарно виконували свою функцію, а саме виявляти зміст проектів) для лоґотипів проектів окрім іміджбордів, аніме, блоґів, та мережевих місць.

Для зручності асоціативного розрізнення, та й просто так задля якоїсь атмосфери, кожному проектові надано свій колір:

1. Іміджборди - Червоний
2. Блоґосфера - Блакитний
3. Мережеві місця - Рожевий
4. Закордонні мережі - Бірюзовий
5. Аніме та манґа - Зелений
6. ЗМІ - Оранжевий
7. Освітня Драматика - Сірий
8. Людство - Жовтий
9. Українство - Фіолетовий
10. Політика - Коричневий

Тепер Драматика остаточно нагадуватиме психлікарню. Втім, передчуваю, що це ще знадобиться для якихось серйозних (більш менш) справ.

Раптово зрозумів, що для користувачів з розміром монітора інакшим, аніж у мене, сторінка буде виглядати досить цікаво. Хтось може зробити так, щоб вона не змінювала свій вигляд залежно від розміру вікна браузера? Зробив са. Виявляється, я ще й з вікірозміткою працювати вмію. Це втішає.

--Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:33, 2 вересня 2011 (EEST)

Пропоную подумати щодо лоґотипу проекту "Хроніка та статистика". Завантажив аби-яке зображення з натяком на неофіційне призначення будь-якої статистики, але мені воно не дуже бодобається. Що думаєте?--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:33, 5 вересня 2011 (EEST)

[ред.] ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ СТОРІНОК ПРОЕКТУ

Задля ефективної систематизації інформації, на Драматиці діє система обов'якових сторінок проекту. У кожної подібної сторінки є особливе призначення і свої функції, їх естетичне оформлення не має принципового значення і вирішується за згодою спільноти.

Портал спільноти призначений для обговорення спільнотою загальних питань будь-якого змісту, який не може бути обмежений. Однак, можуть бути створені сторінки для дискусії з приводу питань певної тематики, з відповідним рішенням перенаправляти питання з такої тематики на контекстні сторінки. Останні поділяються на два вида:

1. Дискусії про Драматику
2. Портали

Дискусії про Драматику здійснюються з приводу певного питання організації роботи довільного механізму Драматики, що постійно виникає. Можуть бути створені на вимогу будь-якого користувача, і присвячені питанню, визначеному у попередньому реченні.

Портали Драматики є самоорганізацією користувачів для покращення розкриття у статтях певної теми. Портал може бути створений для потреб спільноти щонайменше з п'яти користувачів і має бути присвячений темі, що має міжпроектне навантаження чи напряму не передбачена цілями одного з проектів опису. На сторінці порталу а також необхідних підсторінках діють правила спілкування, що встановлені спільнотою порталу, у межах основних засад та правил спільноти Драматики. Правила спільноти порталу, що суперечать правилам спільноти Драматики є нікчемними (в усіх значеннях).

Сторінка правил спільноти передбачає взаємодію користувачів з ухвалення правил у порядку передбаченому рекомендацією "Про правила спільноти" (скоро буде). У зв'язку з вказаними функціями до сторінки правил спільноти додаються такі сторінки проекту:

1. Архів правил (умови будуть вказані у відповідній рекомендації)
2. Звід правил Драматики (умови будуть вказані у відповідній рекомендації)

Сторінка, де розміщені посилання на проекти та портали Драматики є фактичним меню поточно центрованих тем енциклопедії. Згори вказуються посилання на 10 описових проектів, нижче на неописові проекти, ще нижче на портали, створені учасниками.

Оперування описовими проектами передбачає наявність наступних сторінок проекту:

1. Сторінка для шаблонів користувача-довисувача до певного проекту
2. Десять сторінок проектів
3. Необхідні підсторінки для реквізитів проектів

У юриздикції діяльності спільноти описових проектів знаходяться тематичні шаблони, категорії, та відповідно статті. Детальніший порядок визначається у випадку розмежування правилами спільноти. Реквізитами описового проекту є:

1. Шапка з пов'язаною виявою-репрезентацією.
2. Перелік основних статей (не більше 3)
3. План тематики проекту (відповідно до концепції проекту як частини Драматики, мета проекту встановлюється як "за допомогою надання належних умов для всебічого опису /тема проекту/ та долучення до цього щонайпоширеніших ресурсів учаників та джерел, створення всенародної бази даних корисного наповнення та теоретичної бази для якнайкращого доступу до неї"). Аналогічно встановлюється мета і для порталів.
4. Історія проекту
5. Перелік 10-ти пріоритетних статей
6. Основна категорія
7. Основний шаблон
8. Загальний план роботи проекту
9. Поточні необхідні дії у проекті
10. Список учасників проекту

Позаописові проекти існують на додаткових умовах необхідності винесення статей певного стилю у додаткові категорії і визначаються правилами спільноти. Не може існувати категорій та проектів для зібрання статей певних користувачів.

Сторінками проекту також є сторінки:

1. З поточними рекомендаціями
2. Вступний курс для новачків
3. Прирівнюється Вікічан
4. Довідки з використання вікірозмітки
5. Позаописові проекти

Обов'язкові довідки з використання вікірозмітки:

1. Форматування тексту
2. Ілюстрування творчим наповненням

КЛАСИФІКАЦІЯ ШАБЛОНІВ

Шаблони Драматики класифікуються відносно їх призначення на:

1. Шаблони-відомості призначені для подання систематизованих відомостей про типові об'єкти чи суб'єкти
2. Плашки - призначені для вказування властивостей статті угорі.
3. Користувацькі шаблони - призначені для вказування властивостей користувача
4. Шаблони-серії - для групування статей у серії та теми.
5. Розмітка - для форматування тексту чи творчого наповнення.
6. Технічні шаблони - забезпечують правильну роботу інших шаблонів.

Якось так. -- З неповагою, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:10, 2 вересня 2011 (EEST)

[ред.] ПРО УКРАЇНСЬКУ ДРАМАТИКУ

Українська Драматика (далі також "Драматика", "УЕД") є загальнодоступним україномовним вікіпроектом, енциклопедією сучасної народної культури з української точки зору.

Якщо аби-яка з даних складових (загальнодоступність, україномовність, енциклопедія сучасної народної культури, українська точка зору) у якийсь момент загалом не буде залучена до розвитку Драматики, проект втратить сенс. Варто додати, що не слід сприймати вказані чотири точки опори занадто буквально, оскільки кожне з понять є у достатньому обсязі збірним і об'єднує сукупність неоднозначних взаємопов'язаних сентенцій, про які піде мова у окремих тлумаченнях. Слово "вікіпроект" не підлягає сумніву, оскільки Драматика використовує рушій MediaWiki.

Тематикою Української Драматики є культурні явища нашого часу та їх теоретичне обґрунтування й систематизація з точки зору світового українського поспільства. Саме тематикою визначається організація сторінок проекту, структура категоризації статей та акценти подання інформації.

Українська Драматика має на меті за допомогою надання належних умов для всебічого опису вказаної тематики та долучення до цього щонайпоширеніших ресурсів учасників та джерел, створення всенародної бази даних корисного наповнення та теоретичної бази для якнайкращого доступу до нього.

На Драматиці, як українській енциклопедії, що поєднує у собі функції енциклопедії-луркмора та енциклопедії-драматики, діють одночасно два принципи опису:

1. Принцип опису звичного або принцип "лурк моар" - основа для функції енциклопедії-луркмору.
2. Принцип вільного опису - основа для функції енциклопедії-драматики.

ПРИНЦИП ОПИСУ ЗВИЧНОГО

Принцип опису звичного, який також має назву принцип "лурк моар" стверджує метод опису на основі спостереження за буденними звичаями мережевих спільнот та перебігом унікальних подій, і теоретичного аналізу вказаного. При цьому, за керівництва даним принципом, творче наповнення (контент) не може бути створено спеціально для статті, але має бути "витягнуте" з процесу спілкування, т. з. "звичного" плину життєдіяльності спільноти. Аналогічно і дані подані статтєписцем мають бути описом/аналізом соціальної та культурної динаміки групи.

ПРИНЦИП ВІЛЬНОГО ОПИСУ

Принцип вільного опису, який здавна був основою англомовної ЕД, забезпечуючи рівноправність зусиль кожного у дописуванні незалежно від його суб'єктивної думки та позиції у питанні, має наслідком відсутність впливу адміністративними заходами на дані та творче наповнення і таким чином опирається лише на остаточний стан статті як погодження усіх думок спільноти, тобто теоретично об'єктивність досягається взаємним протистоянням різних думок.^[1]

ДЖЕРЕЛА ОПИСУ

Як вже було вказано, саме тематика проекту визначає категоризацію статей. Таким чином, щоб виокремити статті окремих тематик, на Драматиці існує десять основних категорій, відповідно до 10-ти джерел опису:

1. Іміджборди
2. Блоґосфера
3. Мережеві місця
4. Закордонні мережі
5. Аніме та манґа
6. ЗМІ
7. Освітня Драматика
8. Людство
9. Українство
10. Політика

Практика показує, що зазвичай написане не має властивості виходити за межі даних 10-ти джерел, а тому Драматика не потребує спільнотно-культурної класифікації, яка лише ускладнить роботу і довідування інформації на початковій стадії проекту.

АТРИБУТИ ДРАМАТИКИ

Як і у будь-якого іншого унікального явища, у Драматики є свої атрибути. Властиві тільки або переважно їй, вони символізують певні її якості, крім того, за якими можна впізнати її явлення у мережі, та можливо УРЖ.

Офіційна назва нашої енциклопедії, яку ви можете бачити, коли знаходите статтю в Ґуґлі чи дивитесь на заголовок сторінки проекту - "Еницклопедія Драматика".

Повна назва, яка символізує поєднання у Драматиці двох принципів опису, та відповідно передбачає напрямок її розвитку - "Українська Енциклопедія Драматика та Луркмор".

Розгорнута назва Драматики, закарбована розкриваними у нашій енциклопедії джерелами опису, тобто тим, звідки походить інформація у ній виглядає як "Українська енциклопедія-луркмор безосібної культури іміджбордів, мережевої культури блоґосфери, інших мережевих місць та закордонних мереж, аніме, манґи та культури її прихильників, ЗМІ та політики, практичних побутових знань про властивості речей та сторони людської свідомості, що є частиною масової культури, стану зносин української нації з іншими, а також енциклопедія-драматика епосу, лулзів, драми, лірики, думок, раку, любові та ненависті, спричинених плином перелічених тем". Причому, дана назва немає обмежень у трансформації, оскільки джерела опису уособлюють собою повний спект описуваного, а аспекти драматичності - повний спектр відчутного від взаємодії з описуваним, тобто Драматику можна називати "Енциклопедія аніме та манґи", "Енциклопедія іміджбордів та раку", "Українська Енциклопедія любові та ненависті" - аби вам було добре і зрозуміло, що описує Драматика.

Логотипом Драматики є буряк, який, як загальновизнаний символ раку, уособлює дуже суперечливі сентенції: для одних це прагнення до вищості і неосягненності буття, а для інших символізує всю раковість наповнення Драматики.

ЗАГАЛЬНОДОСТУПНІСТЬ

Величезного значення у тлумаченні більш конкретних напрямів діяльності Драматики має думка користувачів, для чого створені умови з її вільного висловлення, про що дбає загальнодоступність проекту.

Жодна сторінка проекту не є вашою особистою власністю (окрім особистих сторінок наданих вам на умовах реєстрації), все написане вами може вільно редагуватися, у чому є і гарна сторона, оскільки ви можете редагувати все написане іншими. Ви не можете стирати повідомлення інших в обговореннях, оскільки вони є такою ж частиною дискусії, як і ваші.

Сайт Енциклопедія Драматика є місцем діяльності спільноти української драматики, таким чином сайт є призначеним для потреб спільноти, а не навпаки. Саме тому, ані ваш IP та особа, ані IP та особа когось іншого не може бути оголошений привселюдно. Вас також не можуть забанити за висловлення найрадикальніших думок у прийнятній формі допису. Безосібному на Драматиці ґарантуються права, витлумачені у Об'явленні Вольностей Безосібних.

Драматика є енциклопедією вільної участі. Жоден з учасників апріорі не зобов'язаний їй чи іншим користувачам жодним чином, за винятком зобов'язань визначених перед собою, певною групою користувачів чи спільнотою з власної ініціативи. Подібні взаємовизначені зобов'язання зазначаються спільнотою згідно з постановою про правила спільноти у правилах спільноти.

[ред.] Чим не є Енциклопедія Драматика

Енциклопедія Драматика — не Вікіпедія:

• У нас десь мають бути є лулзи. Наче.
• Ми не є україномовним розділом єдиної міжнародної енциклопедії мережевого опису — не потрібно перекладати статті з іншомовних аналогів чи запозичувати звідти культуру лише для послуг самого опису.

Енциклопедія Драматика — не Інциклопедія: - у нас факти > лулзи.

Енциклопедія Драматика — не черговий клон Луркмор.ру си ЕД: ми їх український аналог.

Енциклопедія Драматика — не Луркмор.ру, прогнаний через Google Translate: ми намагаємось писати про реалії насамперед Укрмережі.

Енциклопедія Драматика — не Файна Меморія: наші адміни й модератори — не довбойоби^[2].

Енциклопедія Драматика — не Учанопедія: ми намагаємось писати не лише про меми Учану.

Енциклопедія Драматика — не Куркоматика: що куркофорсери, що форсери куркофорсерів дістали вже всіх однаковою мірою.

Енциклопедія Драматика — не черговий анонімний іміджборд: хочеш побалакати з собі подібними — Учан завжди до твоїх послуг.

Енциклопедія Драматика — не твій особистий бложик: всі внесені тобою зміни можуть редагуватися, доповнюватися або вилучатися іншими користувачами. Якщо ти не бажаєш, щоб написане тобою безжалісно редагувалось — не пиши тут.

[ред.] Часті питання (ЧаПи, FAQ)

[ред.] Як мені створити статтю?

Тож, як створити статтю. Відомо три способи.

1:

2: Клацнути на червоне посилання на неіснуючу статтю у будь-якій іншій статті.

3: Ввести адресу неіснуючої статті через рядок адреси у браузері.

[ред.] Я нуб у вікі-розмітці, що робити?

Почитати Довідку вікірозмітки.

[ред.] Як мені красиво оформити статтю?

Гайдлайни у поміч!

[ред.] Як там щодо авторського права?

Авторське право.

[ред.] Ололо, а як же Файна Меморія?

Меморія наразі є понуробложиком пустомелі і показушника Довбойоба. Вона не може нести у світ те, що має нести енциклопедія типу "луркмор". Саме тому Меморія більше не може називатися українським луркмором, оскільки там виражена думка лише кількох людей, а про Безосібного навіть казати не варто, він не допущений до редагування. Драматика — єдина українська енциклопедія мемів. Хоча Меморія мала шанс довжиною у 1,5 років.

[ред.] Факти важливіші за лулзи?

Так, важливіші, але лише з тої причини, що брехливі факти — то перешкода дослідженню, а їх відсутність — недоцільна.

[ред.] Чому Буряк на аватарі?

Тому що він уособлює наше прагнення до всього вищого і прекрасного увесь той рак, який творить нашу енциклопедію.

[ред.] Г/Ґ-срач

Потрібно лише, щоб ви усвідомили, що до подібного треба ставитись подібно, а там на ваш вибір. Тобто, якщо ви вважаєте, що в мову варто запозичувати звуки, то пишіть "ґ" і "ф", яких в українських словах ніколи не було, якщо вважаєте, що звукове запозичення — це "дико", то асоціюйте звук [ґ] з літерою "г", а [ф] з літерами "хв" чи "х".

[ред.] Поліванов чи Хепберн Бондаренко або Діброва з Одинцем або Накадзава накрайняк?

Оскільки українська мова фонетично значно багатша, ніж японська, то одне і те ж японське слово можна транскрибувати десятком різних способів. Тому намагайтесь дотримуватись чогось схожого на одну з цих систем принаймні у визначеннях. У самому тексті статті заради лулзів можете коверкати японські слова як вам заманеться, головне, щоб вас розуміли^[3].

[ред.] Моїй статті не вистачає значимості масово-культурності явища. Що мені робити?

Якщо ви маєте гарні, але невідомі світові ідеї і хочете реалізувати їх у статті на довільній енциклопедії, у вас два варіанта:

1. Написати статтю для Інциклопедії. Там маловідому маячню люблять. Тільки не пишіть чан-спіком, бо відповідати перед ними, за те, що ми звалили вас їм на голову, доведеться нам.
2. Запровадити концепцію ідеї як мем на якомусь мережевому місці і зробити це частиною неформальної культури українського народу. Тоді, за підтримки локальної громади, ви зможете створити статтю тут.

[ред.] Сабж! Ахтунг! ОЛОЛО!

Пишучи до нас, не використовуйте "луркояз", ані мосКАЛІЧні поняття малоросійськогої культури, пам'ятайте — лулзи створюються змістом, а не формою викладу понять (хоча деякою мірою і останнім). Пишіть простою, зрозумілою українською мовою, виносячи на лулзовість сенс статті, а не сенс окремих виразів, і все в нас буде добре. У найгіршому разі, Безосібний завжди зможе довезти лулзів у вашу статтю і наповнити її ненавистю - він на цьому знається.

[ред.] Адміни, де ви?

Форма зв'язку з адміністрацією, як і загального зв'язку тут. Справа у тому, що на Драматиці, як особливому проекті, адміністратори є лише технічно (ті, хто входить у групу адміністраторів), формально ж жодної адміністрації тут немає. Тобто ти маєш такі самі моральні права на діяльність з контентом, як і будь-який інший користувач, як і будь-який безосібний, який уперше в житті сюди зайшов. Круто, чи не так?

Запити на адміністративні дії (перейменування, вилучення, захист, перевірка, інтервікі, редагування закритих сторінок) поки туди ж.

[ред.] Примітки

1. ↑ На жаль, на практиці принцип ВО, потребуючи рівномірної участі усіх сторін та однакового рівня їх наполегливості, зацікавленості, рівня об'єднаності і, за кінцевим рахунком, здатностей до дискусії, часто не є самозабезпечуваний. Дана проблема поки що не знаходить ані теоретичного, ані практичного рішення.
2. ↑ Надіслав: Модератор.
3. ↑ Модератор москаль фапає на Бондаренка, якщо що.

--Підступно, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 14:19, 1 вересня 2011 (EEST)

Чому б, до слова, окрім цього не лишити й на додачу попередню менш канцеляристську і більш "по-людськи" написану версію? Ми ж все-таки лулзова енциклопедія, а не Конституція чи Правовий Кодекс? Щиро, Айдер 11:37, 5 вересня 2011 (EEST).

Є дві причини:

1. Та довідка здебільшого написана мною і все що там є є і у новій. Тільки у новій загальніша теоретична основа. І у жодній з них не має лулзів. Обидві ракові.
2. Може треба спочатку подивитись перш ніж відкочувати? Обговорення Енциклопедія Драматика:Довідка.
3. "Чим не є Драматика" треба доробити до нормального стану, розписати аспекти. Такі списки, взагалі, навіть на Луркморьї називають "боянистою традицією", але в дискусії з Вадею Ротором я кілька разві сказав, що "ми не вікіпедія, тому що..." і переконався, що більше, це необхідно винести у окрему сторінку. на яку вже давати посилання з "ПРО". Те саме і з частими питаннями - окрема сторінка, бо почуваю платинових питань у нас буде багато.

Обговорення-то я читав - не дуже зручно його вести на сторінці обговорення сторінки перенаправлення. Ті три пункти, що у попередній версій Довідки, - не такі вже й великі, щоб розкидати їх по кільком сторінкам. Краще вже хай будуть в одному місці. До того, їх можна звести до спільного знаменника: Чим є? Чим нема? + FAQ. Головне, щоб було стисло і зрозуміло. Перелік списку, звісно, з часом, можливо і розширимо. Щиро, Айдер 19:42, 5 вересня 2011 (EEST).

[ред.] ОБ’ЯВА ВОЛЬНОСТЕЙ БЕЗОСІБНИХ

Дописав. Як для ньюфаґів, так і для сеймфаґоманів.

Дана об'ява є вимушеним обставинами тлумаченням поняття "безосібність". Тлумачення здійснюється, враховуючи події останніх часів, коли, як мені здалося, хтось чогось не- чи недо- зрозумів, оскільки часто траплялися утиски Безосібного у тих чи інших вольностях, тлумачення яких і буде дано нижче. Також дане тлумачення годиться для ньюфаґів, які ще не повною мірою усвідомили куди потрапили і хто вся ця людина.

Для початку, кілька загальних понять та, власне, сутність безосібності, каб ми краще розуміли за що бореться вже половина планети, тож.

Безосібність - стан діяльності, який передбачає відсутність унікальних атрибутивних ознак певного рівня конкретики у діяча. Пояснюючи окремі її засади, по-перше ані безосібність ані осібність не можливі без діяльності - для ідентифікації/неідентифікації авторства потрібні результати роботи автора; атрибутивними ознаками результатів створення певного рівня є будь-які ознаки, які вказують на певну особу/колектив/спільноту, втім усе відносно і, наприклад така ознака як мова вже ідентифікує певного безосібника на належність до більш конкретної спільноти, так певні слова і стиль допомагають ідентифікації особи, коли останні проявляються досить часто і вираженого, відбувається зосібнення ("автоматичне" виокремлення з безосібної спільноти певної особи/кількох осіб з примітним набором атрибутивних ознак), якщо ж певна безосібна діяльність ідентифікується з уже конкретизованою особою, має місце уосібнення чи збезосібнення (по-простому "деанонімізація"). Наголошую, що зосібнення це процес, а уосібнення - подія. Безосібний, відповідно, індивід, що діє не викриваючи власних атрибутів.

Для тих, кому треба пояснювати особливо, Безосібний - апріорі не злий демон і не монстр. Це просто довільне число довільних осіб, які здійснюють певні дії і не хочуть відчути на собі реакцію у вигляді шкоди, утисків чи впливу на репутацію від тих, хто вважає, що має більше прав на вплив, у зв'язку з більшою їх фізичною чи моральною могутністю чи якимись слабкостями діячів осібних. Якщо ж певні обставини потребують противаги силам, що цілеспрямовано чинять згубний тиск на спільноту, опираючись при цьому здебільшого на важелі власної влади, аніж на корисні для загалу ідеї та зміст своїх думок, є очевидною необхідність безосібного провадити протидію з відповідними формою та змістом.

І нарешті, особливості безосібності. Особливостями називаю їх тільки загально, насправді, не мною встановлено, що це безперечне звільнення від ярм осібності.
- Звільнення від соціальних елементів мережевих ресурсів. Знову ж, немає необхідності виявляти в собі якісь якості чи параметри - починаючи, власне, з імені, і закінчуючи особистими інтересами. Не відбувається формування вражень одне про одного.
- Свобода від ставлення до змісту дії в залежності від ставлення до автора. Інформація сприймається незалежно від якихось додаткових умов.
- Незалежність від вимушених обмежень, через можливість докорів в якихось зацікавленостях та прихованих мотивах. Свобода форми та змісту дії.
- Воля від певної відповіді на дії. За абсолютної безосібності, ніхто не може діставити дупоболю тому, у кого немає ВВВ, а як наслідок немає особливих причин чинити реакцію.

Саме ці особливості є якостями спільноти українського безосібного, і не тільки українського. Але дане тлумачення присвячене тому, чим саме вони забезпечуються, оскільки є лише метою безосібності, і досить очевидною, у той час як саме аспекти її у сприйнятті, аби всі розуміли їх правильно, і будуть витлумачені далі.

Як вже було сказано вище, будь яка ідентифікація автора ґрунтується на дії. Саме з дією пов'язано абсолютна кількість мережевих драм (до речі, з грецької "драма" - "дія", що властиво) і саме на вольностях дій заснована безосібність, і ними ж, де факто, втілюється з теорії у практику. У той же час, дії є не завжди добросовісні і корисні у загальному розвитку. Саме тому, друга засада вольностей, якими втілюється безосібність, полягає у обуренні діями, у яких немає корисних аспектів, на думку того, хто бажає обуритись, і результати яких потребують перегляду. Третя засада полягає у виявленні уваги щодо дій, як попередження дій реакційних.

ВОЛЬНОСТІ ДІЇ
Перша засада вияву безосібності

Для початку перелічимо відомі мережеві дії:

1. Створення та модифікація паст (починаючи з банального спілкування і до графоманства);
2. Створення макросів усіх видів (ілюстрація думки, макроси: зображеннєві (текстові, нетекстові), звукові, відео, інтерактивні);
3. Камвхоринґ та сапи (фото з реального світу);
4. Фаґотрія (обрання сторони у перманентному холварі);
5. Участь у флеймі (вияв у моментному уособленні холівару)
6. Створення місць для розвитку мережевих спільнот (сайтотворення).

Перелік мережевих дій перелічених вище, не заперечує існування відсутніх тут з причин їхнього невиявлення, недослідження, та ін.

Безосібність забезпечує здійснення цих дій:
а)без зазіхання на приписування їх певним особам
б)без зазіхань на уосібнення авторів ряду дій як єдиного автора

ВОЛЬНОСТІ ОБУРЕННЯ
Друга засада вияву безосібності

Необхідність обурення обґрунтовується існуванням осібних інтересів. Право на обурення проти зацікавлених дій, очевидно пов'язаних та цілеспрямованих забезпечує безосібність з точки зору:
а)підозри у зацікавленості дій
б)підозри у пов'язаності дій

Може здатися, що це твердження суперечить Вольностям Дії. Що ж, гадаю так і є.

ВОЛЬНОСТІ УВАГИ
Третя засада вияву безосібності

Окрім здійснення певних реакційних дій чи обурення тим, що бачите, ви можете ... не звертати на це все увагу. Іґнорувати, начхати, начхати одразу усім - безосібний називає це по-різному, але сенс один - без ВВВ та дупоболю відмітати увагохвойд, неймфаґів, що перейшли у стадію виявофажства, тобто асоціюють себе з певним контентом, що ілюструє їх ВВВ/"їх" сторону буття/"їх" особистий простір, а мав би просто ілюструвати думки впродовж спілкування.

І нехай же вольності ці будуть природні й не піддавані сумніву від даного моменту й на віки вічні.

31.09.2011

--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:07, 31 серпня 2011 (EEST)

мій мозок не переварив стільки пафосу, зараз думаю процесором. Втім останній абзац двоїню (спойлер: ПС: з поверненням))

Обидва ядра мого процесору розплавились, а повного результату він так і не видав. Те, що це очевидні істини, - це зрозуміло. Одне питання: яка від цього всього користь тут нам, на Драматиці? Щиро, Айдер 19:16, 1 вересня 2011 (EEST).

"Дана об'ява є вимушеним обставинами тлумаченням поняття "безосібність". Тлумачення здійснюється, враховуючи події останніх часів, коли, як мені здалося, хтось чогось не- чи недо- зрозумів, оскільки часто траплялися утиски Безосібного у тих чи інших вольностях, тлумачення яких і буде дано нижче. Також дане тлумачення годиться для ньюфаґів, які ще не повною мірою усвідомили куди потрапили і хто вся ця людина.". Якщо коротше, то це для тих, хто не розуміє суті поняття "Безосібний". Якщо ти вважаєш ці істини очевидними, то значить все добре. --Лицемірно, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:31, 1 вересня 2011 (EEST)

Ця Об'ява зводиться до "Якщо людина діє анонімно - то вона анонім. Анонім може багато чого зробити і йому однаково". Це не роз'яснення, а переливання з пустопорожнього. Яка саме практична користь від цього всього буде для Драматики? І про які самі утиски йде мова? - що хтось підозрює аноніма у чомусь? Так який же це утиск? Щиро, Айдер 21:01, 1 вересня 2011 (EEST).

Є люди які не розуміють цих фактів. Живий приклад - Юзік. Чи ти мені поясниш що означає "Курка-Анонімус"? А ще є ньюфаґи, які приходять і зазнають утисків від подібних вищевказаних і не знають, як їм діяти.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 21:06, 1 вересня 2011 (EEST)

не знають, як їм діяти - це схоже на дитячий садочок. Зараз поясню. У нас на головній написано енциклопедія, яку кожний може редагувати (наголос на кожний). Що це означає? Це означає, що у нас, припустимо, всі рівні перед законом (спойлер: дехто, звісно, рівніший, але зараз не про це). Тобто, що всі користувачі (що анонімні, що реєстрові) однакові у своїх можливостях до внесення змін до Драматики. Для чого це зроблено? Щоб ніхто зацікавлений не міг одноосібно захопити владу, подіявши на опонентів силовими прийомами (бан, видалення без попередження, блокування). А доля статтей/матеріалів вирішувалася виключно на підставі рівноправного обговорення. Всі користувачі вільні у праві висловлювати власні погляди у обговореннях і єдиною їх зброєю тут є гострий розум і працююча клава (я, до слова, на свою минулу клаву випадково вилив півсклянки Тархуну, після чого в ній запали правий Шіфт і половина нижнього ряду кнопок - довелося дути у Фуршет Технополіс і купувати нову). Якщо хтось не здатний самотужки захистити свою позицію словом і ділом, то йому на допомогу не прийде добра мамка, яка відшльопає хулигани (© Шварцнеггер). По суті справи: ніхто нікому не заважає правити статті користувача Usik64 і не звертати уваги на його погляди на тему "це з-під аноніма пише користувач Курка Аалямб чи хтось ще?". От останнє і треба виділити жирним шрифтом (не це з-під аноніма..., а не звертати уваги).

Так, це схоже на дитячий садок. І саме це хвилює найбільше.--Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:13, 1 вересня 2011 (EEST)

До того ж ньюфаги нам не треба - у них кришу зриває "ололо, зараз я забацаю статтю на 3 речення, дивіться, який я крутий йоў!", нам потрібні знаючі і досвідчені люди, які, по-перше, знаються на матеріалі, про який пишуть, а по-друге вміють його добре і кмітливо подавати. А то все завершується: Костя - тупий мудак, який всіх заєбав, бо довбойоб. Жирна крапка. Щиро, Айдер 22:06, 1 вересня 2011 (EEST).

Я навіть не знаю, як це прокоментувати. І не буду. --Відразливо, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:13, 1 вересня 2011 (EEST)

А да-да-да... Тища вибачень - дівоча моя пам'ять - забув дати лінк. Ось: Костянтин Могаричев. Дуже хороша стаття, моя, навіть скажу, улюблена. Досі не розумію, чому на ній не висить плашка "Готова"? чому на неї нема посилання з Головної сторінки? Ми, вважаю, маємо пишатися такими статтями. Це наша, прям скажу, гордість! А ось ще: Чукрен і Хрест. Вичерпне висвітлення матеріалу! ED, Лурочка, Меморія, Інциклопедія, всі мовні розділи Вікіпедії, ба - навіть Гугль - стоять і нервово покурюють у сторонці. І лулзово: сам Петросян краде наші статті і робить з них випуски Кривого Дзеркала. Це, сам бачив, скажу - бомба! Виходить, значить на сцену Сергій Дроботенко і каже "Я вчера из Киева... А вы знаете: крест - это кукиш. Дууууля!" Двох глядачів від сміху схопив інфаркт міокарди, а десятеро, соромно про це писати, наклали від сміху собі у штані. Розруха - не у клозетах, а у головах. Нам не треба маніфестів для чайників (чайників теж, до слова). Нам треба сісти і порозгрібати те, що є. Не повидаляти, а привести у єдину систему у відповідностями з принципами, що написані на Головній, у Довідці і Гайдлайнах. Не кидатися один в одного нечистотами, а сісти і попрацювати. Це те, чим я з Редвісом, як модератори, і частина анонімних (і не зовсім анонімних) користувачів (яким я особисто як модератор дуже вдячний) намагаємось займатися. Бо інакше нас усіх чекає повний недойоб. Це повідмлення можна теж не коментувати. Щиро, Айдер 23:12, 1 вересня 2011 (EEST).

Це ракова стаття, приклад вільного опису та ще й з незначимої теми. Тут таких "бомб" більше ніж ти думаєш. Ясон заборонив видаляти за незначимістю ще у кінці зими. Чекаємо змін вітру в його голові. "Чукрен" і "Хрест" - просто статті малого об'єму. Про це поговоримо в окремій темі. "Гайдлайнів" як таких, у нас не буде. Буде дещо інше. Принаймні спроба зробити дещо інше.

Щодо ньюфаґів. Одна людина, у Давній Греції, сказала:"Я знаю, те, що я - ньюфаґ.". Ми всі ньюфаґи у певній мірі, і те, що хтось ололокає більше тебе не означає, що не ололокаєш ти чи хтось інший. Ми нам не треба, змиваймося! Це по-перше. По-наступне, ньюфаґи як такі, це не лише неминуче, а ще й необхідно. Ні у якому разі не можна обмежувати плинність спільноти. Особливо безосібної, якою на половину є Драматика. Якщо ти ще не осягнув цього, то Драматика - дитячий садок укрмережі. І це перше місце, куди будуть приходити ньюфаґи, які продемонструють своє ньюфажство привселюдно, саме тому вони є неминучі. Іншою стороною є те, що постійно жити одними і тими ж категоріями - не годитьться. Що б там не казали про ньюфаґів, але якщо це ньюфаґи в мережі взагалі (а не такі, що переходять в укрмережу, начитавшись Луркморья) - то це просто чудово. Справа в тому, що коли ти в цьому оточенні багато часу, - болить голова і помічаєш, що починаєш мислити вікірозміткою та пошуками в Ґуґлі. І це не правильно. І тому я періодично роблю перерви. Тому що, коли твої думки починають вписуватись у вікірозмітку - це погано. Нам потрібні думки, які не хоча б перші тижні не зможуть себе описати вікірозміткою, нам потрібні ньюфаґи. Саме тому, Гайдлайни це обмеження думки, нехай експериментують з формою, нехай. --це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:40, 2 вересня 2011 (EEST)

Ньюфаги-читачі - це само собою зрозуміло. Я говорю про дописувачів - коли людина намагається писати про те, про що сама не знає. А Гайдлайни - потрібні, бо ми все-таки енциклопедія (а не сайт публікації особистих літературних експериментів), а вони якраз для того і створені, щоб покращувати вигляд статтей, зокрема і полегшуючи їх інформаційну сприйнятність. Бо по-іншому буде повний бардак - навіть на вільній від здорового глузду™ Інциклопедії і то є подібний розділ. До слова, Хрест - ледь не чиста інциклопедичність і не наш формат (факти>лулзи). Щиро, Айдер 11:24, 5 вересня 2011 (EEST).

Ми не повинні обмежувати літературні експерименти (якщо звичайно це щось нове, а не копіпаста з Луркморья чи бложиків вже апробована і визнана/невизнана). Я гадав, це зрозуміло саме собою, оскільки нинішній порядок написання "статті" у номінальному значенні слова "стаття" теж виник у результаті літературного експерименту із принципу заперечення заперечення. Теж були свої фейли на шляху виникнення такого виду описування, теж були свої несприйняття і стереотипи. Хто знає, можливо у результаті чергового літературного експерименту з'явиться щось таке. що про класичну статтю усі забудуть. Шляхи Господні не передбачувані.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:03, 5 вересня 2011 (EEST)

[ред.] Раптово БАМП

Вітаю, Панстве. Впродовж наступного місяця я знову тут. По-перше, треба дещо зробити. По-друге, за останнє півріччя, Безосібний зазнавав значних утисків від місцевого раку. Мало того, що вас ототожнювали зі мною (від чого аж тіпає), вас ще й утискали у вираженні думок інакших від раку (принаймні щось не схоже, що Безосібному подобалось, що його називають куркою). Більше так не буде, хоча тут все залежить від вас.

Конкретно, щодо сьогодні у мене є думка дещо написати, і коли закінчу, то продемонструю. - Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 09:31, 31 серпня 2011 (EEST)

Пишу у потенційно платиновому треді Та ні, ніхто нікого не утискав (у прямому розумінні). Трохи статей додалося, трохи покидались нечистотами, а так, все як завжди, нічого нового. Щиро, Айдер 11:46, 31 серпня 2011 (EEST).

Я був би радий, якби це було так, але, на жаль, ні.-- Нещиро, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:45, 31 серпня 2011 (EEST)

У мене є певна сукупність ідей, але я не можу ввесь час присвячувати їм, сьогодні я написав об'яву вольностей (де факто, тлумачення можливостей безосібного спілкування), надалі скоріше за все буде про основні засади Драматики. Є ідея як збагатити урухомлену систему правил, впроваджену Ясоном (і на яку всім начхати), ідеї делегування повноважень, ідеї з позаописових проектів (більш реальна проекту хронік та статистик, менш реальні чи просто дальні з проектів систематизації виходу вісника, авторських публікацій, та контент-архіву).--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 20:25, 31 серпня 2011 (EEST)

До речі стосовно правил, після того, як розпочилось їх оновлення/перестворення, я РАПТОВО виявив, що, окрім тих основ, що на Головній, вже є окрема стаття з їх більш детальним роз'ясненням. Щиро, Айдер 19:28, 1 вересня 2011 (EEST).

Я так розумію, поки я на повну відпочивав від вас УРЖ, а потім допомогав Ясону з демотиваторами, вас ні на хвилину не покидало враження, що я поряд. Співчуваю.--Anonymous 20:40, 31 серпня 2011 (EEST)

Та ні, це хвилювало лише одиничних дописувачів.

"1. Курка
2. Курка Аалямб
3. Курка-Анонімус"

Щось мене забагато. От про це я і казав. --Раково, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:33, 1 вересня 2011 (EEST)

А, це звісно ж Юзік. Що ж, мабуть він хворий. З тим, що тоді коїлось у порталі спільноти, і з тим, що ближче до червня мене сповістили про кількість статей присвячених мені, не дивно, що безосібному не сподобалась така кількість мене.--Тупо, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 19:37, 1 вересня 2011 (EEST)

Ну, якщо поглянути, наприклад, сюди: [1], то в чомусь користувач Usik64 все-таки, можливо, і має рацію. Щиро, Айдер 12:45, 2 вересня 2011 (EEST).

Ані трохи. Я у жодному слові не натякав, що не роблю безосібних редагувань. Я можу це заперечувати, але гадаю навіть тоді всім було очевидно, що певна частина безосібних редагувань у перші місяці існування Драматики і відповідні написані статті (звичайно ж далеко не всі) це моїх рук справа. Однак, автоматично визнавати, що будь-який безосібник це я - є раком мозку і видом манії чи фобії, загалом серйозним психічним розладом.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:46, 2 вересня 2011 (EEST)

Ну так я ж і пишу: в чомусь, все-таки, можливо. Щиро, Айдер 11:27, 5 вересня 2011 (EEST).

Анонімофобія ("страх безосібників") - це дитяча хвороба блоґів, соціальних та форумів, кір Веб 2.0; Анонімусофобія ("страх Безосібного") - це хвороба нікчем, страх себе. Страх Безосібного базується на страху відсутності соціальної взаємодії, відсутності резервної підтримки твоїми друзями по бложику, взаємонахвалювання, і страху перед тим, що твою "аву" не лише не "відкоментять", а ще й напишуть всю правду про те, яка вона є. Багато хто висловлює думку, що безосібність - це вдягання маски. Але мені здається, що такі люди схожі на тварин і дітей до трьох років - для них принципова "фізична маска", коли вони не бачать штампу після думки, вони не бачать і самої думки, їм вона не потрібна, їм потрібен штамп. Я ж вважаю, що Безосібність - це скидання всіх масок.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:30, 5 вересня 2011 (EEST)

От іще, почитав твоє обговорення. Він ще й віртуала виявляється створив, у зв'язку зі своєю хворобою.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 18:37, 5 вересня 2011 (EEST)

Усе-таки добре, що я написав Об'яву. Бо, схоже сутність безосібності буде чимось потаємним ще довго.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 16:47, 2 вересня 2011 (EEST)

Ось тобі і раковість і упоротість --Лицемірно, це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:42, 2 вересня 2011 (EEST)

[ред.] Мікрофалія

Пропоную перекинути усі самофорси анона з недойобом та маленьким пінусом типо хую ти дурний, характерники, маскот учана Владислава Усік-Радехівська у одну статтю, бо вони нахуй нікому непотрібні, а ВВВ цього уйобка росте день у день разом з зображеннями у його особистих статтях. З якого дива стаття Маскот Учана сповнена роздумами полуйобка про адекватність анонів(щось дуже Д-са нагадує) та вигадками яких не було ніде і ніколи. Вже не кажу про величезне зображення свого маскота як компенсації самі знаєте чого. Хай вже справляє потребу у тій статті. Назвати її висери олтугезера, хронічний недойоб чи якось так. Можна ГТР поставити, правда?

Ні, Радехів навіки! А усе інше двоїню, правильно кажеш. На статтю Олтугезер в шаблоні про учан посилання було, от і скинути вищеперелічене туди. У нас не учанопедія щоб на кожен недофорс кожного вввшника окремі статті пиляти

Хуйня, такий же довбойобський форс як і всі інші. Та ще й з сосача спижджений. Якщо назвати просто, то буде піаритись мовляв подивіться це я зафорсив. Правда, треба якось гтр:форси Альтугезера чи копіпаста:недойоб.

Можна пруф про сосачівський Радехів?

Ймовірно малося на увазі це. Полуйобок сосе у сосача. Хай сосе у окремій статті.

І який тут звязок з радеховом? Це той здеанонений півник тут так розкукурікався? [2]

Недойоб?

Пиздобол. Як не спижжєне, то хуйня, а як не хуйня, то спижжєне. Адміни нічого не бійтесь, сміливо зливайте усі самофорси у гтр.

ТОЛЬКО МОЛОДОСТЬ, ТОЛЬКО МЫТИЩИ, ТОЛЬКО ХАРДКОР! ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И УВИДЕЛ БОНА В МАЙКЕ "ЯРУССКИЙ", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "НЕ ЛЮБЛЮ ЗИГ ХАЙЛЬ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО 359, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В МЫТИЩАХ, ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ХАРДКОРУ, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО МЫТИЩИ 359, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР МЫТИЩИ!!! пацаны ебашьте хачей, фу, антиантифу, пидарасню, угорайте на гигах, любите свою Семью, пацанов и Сцену! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! 359!

зїби нахуй зі своїми митіщами, хую ти дурний. твій дупобіль нікому тут не потрібен.

Why so Butthurt, пісюнець?

Безперечно, отлугезер з форсами не потрбін.

Двоїню довбойобство детектед. Заїбав уже.

А мені подобаєтця. Авторе, форси ще!

Якісь проблеми, панове? Скільки часу ніхто не пікав. а зараз чогось усі показилися. Черговий московитський мем, який спіздили і перепиляли, з чого такий дупобіль?

Анон обурюється, що цей довбойоб сам форсить і сам пише хвалебні статті про свої нікому не потрібні хуйні, яких ніхто й не помітив би інакше. А все як завжди через надроч ВВВ, так.

Анон -це ти? Здеанонений вконтактівський рачок ніяк не залатає дупку.

Пиздуй до своїх браттів на меморію Двоїню, який анон? не сміши кумів.. пиздуй вконтакт і не повертайся сюди, хомяче.

Детектую у альтугезері повного довбойоба.

Він просто припижджений.

Але ж всі так роблять. Кожен форсер свого раку.

Двоїню, це класично. На лурочці для таких як недойоб навіть плашечка своя є

«Мытищи» — форсед мем. А это значит, что он скорее всего уныл чуть менее, чем полностью, и просто является попыткой потешить свое чувство собственного величия путем усилий по его продвижению в интернетах. Усі параметри збігаються.

Ну що ж друзі, здається з цим розібрались, можна починати пити рогань і смоктати один одному хуйці.

Двоїню, то адміни будуть переносити весь рак у недойобську статтю?

Хтось сказав адміни? бо я чув, що хтось сказав адміни. Стосовно цього моя особиста думка така. Радехів - це не просто Митіщі, а суміш молодості-хардкору й БУГУРТУ і це було настільке масове явище, що заслуговує на окрему статтю у графі "Форси" шаблону "Учан". СУП і характерники - хай теж все поки лишається як є: СУП докотилася до учанівського банера, що, певно, неспроста, а характерники - то вже було так давно, що по цьому нічого конкретного і не скажу. Пічкура (чи Пікчура, чорт йо' знає) і Повзпроповза, коли всі кажуть, що це одноосібний форс, в одне місце закинути справді можна; хоча, до слова, до останнього доклався трохи і Курка (це повідомлення написав але не підписався Курка Аалямб - його фірмовий підпис на Вікіреальності). Зоряного вуйка - перекинути у Вуйко або Галицьку змову. Щодо Олтугезеру, як коллажу мемів Учану [3], то наскільки пригадую, це не одноосібна творчість, а результат довгого треду на Учані, тому, як варіант, у крайньому випадку, це навіть можна і закинути до статті "Учан". А можна і не закидувати. Щиро, Один з модераторів 12:42, 30 серпня 2011 (EEST).

Таких масових явищ імені одного недойобка, які зникають з після зникнення самого недойобка, дай боже буде ще багато в історії учана. Тут нема нічого особливого. У олтугезер учана недойобок понапихував свойого нахуй нікому не потрібного лайна, але хай лишається, буде память. Один з анонів

Двоїню, але олтугезер я б викинув разом з недойобом. Він його сам робив, семенячи. І це видно. Усі ті хуйні, які ти перелічив Ajder на статтю не заслуговують і до реальності стосунку не мають. Це довбойобські казочки про себе класного і про свою файну творчість. У нас вже є стаття про форс, нащо дублювати?

До речі, я тут згадав про Макроси Учану - якщо не створювати окрему статтю, то обрані перли творчості (найхарактерніші) можна перекинути туди, а решту повидаляти, да й усе. Або і дійсно, частину звалити у форс. Щиро, Айдер 11:52, 31 серпня 2011 (EEST).

Недойобок заїбав уже. Цитата:А твої супер-меми є на куркоматиці? Жени сюди список. Хтось буде із цим їбанатом щось робити? Айдер? Курка?

Я вже видаляв, але Ясон повернув і запхнув до ГТР, там цьому і місце. Постав якусь плашку чи що, якщо йому так вже роздуло ВВВ. Я зараз думаю над концепцією "Контент-архіву", куди буде поміщатися паста та макроси на певні теми у великій кількості. Там можна вирішити ще проблему копіпасти та категоризації макросів.--це написав, але не підписався користувач Курка Аалямб 22:21, 5 вересня 2011 (EEST)

А шо сразу Бєларусь модератор? В мене не так-то вже й багато додаткових можливостей, порівняно зі звичайними користувачами. І я ж нікого особливо за руки не тримаю: хочете це повидаляти - ставте на статті плашки {{Вилучити}} і переносьте обговорення у Енциклопедія Драматика:Статті-кандидати на вилучення, а хочете - створюйте статті Олтугезер чи Недойоб і переносьте все туди. Мені ця тема особисто якось однакова. Хіба що Характерників краще лишити - я навіть можу зняти з них ГТР: за умови, що у статтю хтось цікаво допише про справжніх характерників. Якщо так нічого не вирішиться, то на наступному тижні я перекидаю вміст статтей про Пікчури та Повзпроповз у Макроси Учану і все. Щиро, Айдер 21:39, 6 вересня 2011 (EEST).

[ред.] Та ну вас нахуй

Це називається справжня драматика для справжнього безосібного?[4] Нові адміни смокчуть хуй у полуйобків і при цьомуковтають. Дискач. Як боги-олімпійці труться між собою "Хай вже справить потребу тут. А поки-що поставлю ГТР для профілактики, авось, допоможе." Більше нагадує Файну Меморію, де Усік вже послав мене нахуй, бо я бач Куркодзьоб. Все дуже пройобано. Я розходжуся.

(спойлер: Щасливої дороги!) Якщо твій Усік послав тебе нахуй, це ще не привід створювати про нього статтю на 0,00000 слів з картинкою. Заведи собі блог чи персональний тред в /pk/ і плачся там. Щиро, Айдер 17:28, 15 серпня 2011 (EEST).

У анона дупобіль, що поробиш

[ред.] Видалення редагувань

Учора наредагував, водночас відкочуючи правки якого довбойоба, увечері заходжу і бачу на чорному фоні відсилаючий перст, а сьогодні мої правки видалені, навіть в історії нема. В мене такиі нестерпний дупобіль, що навіть редагувати знову не хочеться. Отой безосібний довбойоб, щоб твої діти ДОМ2 дивилися!

Довідка:Видалені_редагування і history шукай свої редагування тут, не варто вручну робити відкати зроблені вайпалкою, лише засираються останні редагування. Через те, що було в лом розгрібати всю хуєту, я видалив все разом з написаним тобою (там все одно було їх не багато і я думав ти в курсі де шукати видалене, та й іп у тебе по-ходу динамічний).

я знав про сторінку історії видаленого, просто забув, бо не користувався раніше. А іп у мене справді динамічний, від Укртелекому. Добре, тепер знатиму що робити:)

[ред.] Шаблон Спойлеру

На хвилину припинимо срачі, потрібна допомога того, хто знається на нутрощах вікі-рушія. Хто-небудь, зробіть нормальний спойлер як (спойлер: на Меморії) чи Луркмор.ру - щоб, для того, щоб прочитати текст, достатньо було лише навести на спойлер курсор, а не (спойлер: виділяти його повністю). Бо наш теперішній спойлер лише бісить, зовсім незручно читати. Просте копіювання коду з (спойлер: Меморії) чи з (спойлер: Лурочки) не допомагає. Щиро, Айдер 13:23, 28 липня 2011 (EEST).

щось мені підкахує, що це (спойлер: до Ясона)

Я порився трохи в наших і (спойлер: меморійних) нутрощах і дійшов до сторінки MediaWiki:Common.css. Не знаю, що то саме за сторінка така, але наскільки зрозумів, основа спойлеру прописується там. Так от, у нас там написано:

#spoiler {
   border-top: 2px solid #ddd;
   border-bottom:2px solid #ddd;
}

а у них:

/* Spoilers */
.spoiler, .spoiler a, .spoiler a:visited {
cursor: help;
-khtml-opacity: 0.0;
-moz-opacity: 0.0;
filter:alpha(opacity=0);
opacity:0.0;
background:white;color:white;
}

.spoiler:hover, .spoiler:hover a, .spoiler:hover a:visited {
-khtml-opacity: 1.0;
-moz-opacity: 1.0;
filter:alpha(opacity=100);
opacity:1.0;
background:transparent;
}

.spoiler:hover {color: black;}
.spoiler:hover a {color: #002BB8;}
.spoiler:hover a:visited {color: #5A3696;}

Так от, пропоную для тесту замінити цей фрагмент - це може допомогти. У мене лише нема доступу до цього MediaWiki:Common.css - дійсно, треба про це написати Ясону. Щиро, Айдер 23:35, 11 серпня 2011 (EEST).

Все, тепер все як треба. Щиро, Айдер 17:48, 29 серпня 2011 (EEST).

[ред.] Список особового складу модераторів Драматики

За алфабетом

• Ajder ‎(Moderators, редактор, рецензент) (Створений 28 серпня 2010 о 15:30)
• Yason dinAlt ‎(Moderators, бюрократ, чек'юзер, редактор, ревізор, рецензент, адміністратор) (Створений 17 липня 2010 о 05:27)
• Zero ‎(Moderators, чек'юзер, редактор, ревізор, рецензент, адміністратор) (Створений 17 липня 2010 о 13:52)
• Курка Аалямб ‎(Moderators, редактор, рецензент, адміністратор) (Створений 17 липня 2010 о 18:46)
• Редвіс ‎(Moderators, редактор, рецензент) (Створений 3 жовтня 2010 о 19:48)

Країна має знати своїх героїв.

До речі, чекюзер:

«

Чекю́зер или чекъюзер (проверяющий участников) (англ. checkuser, кащ. чек-лузер, психопатологоанатом, апэшн. чекист) — участник википроекта, имеющий права checkuser, которые дают возможность узнать IP-адреса и некоторые другие конфиденциальные данные (UserAgent, отправления википочты, сбросы паролей) всех участников википроекта, в котором он имеет права. Так как права чекюзера дают доступ к личным данным участников, они обычно даются немногим, а их использование ограничивается правилами; проверки допускаются только в определённых случаях и протоколируются.

»

Сором! Залишили куркойобка. Негоже зашкварених до нормальних садити, це не по людським поняттям.

Ну чому завжди коли хтось вказує пальцем на ВВВшного довбойоба, приходить інший ВВВшний довбойоб і починає виливати буггурт на курку. Уся, попереджаю, негоже всі досягнення Безосібного приписувати курці, так можна і слави повного довбойоба набути. Анон, бач трудиться, трудиться, а тут з'являється мерзота і втирає: що не зроблено, зроблено куркою. Це я до[5].

Та й не кажи, люто двоїню. Також обурює, що все курці приписують. Ми ж наче вже послали Уссика нахуй, чому він досі не там?

Там у них якась "змова", вони плюсують одне одного на учані і тут. Тому Уся і не йде нахуй.

[ред.] Милістю Божою Ми, Катерина ІІ...

Ні, не так. Коротше кажучи, не питайте як, але у нас тепер два нових модератори - я та Редвіс. З приводу чогось, що важаєте важливим, звертайтесь до нас. Навіть можна розпочати у цій темі - які побажання та прохання - пишіть поки сюди, далі розберемось.

На жаль, мене не буде до вересня, тому поки що на цій ділянці за головного - Редвіс. Якось так. Щиро, Айдер 20:12, 21 липня 2011 (EEST).

І одразу класичне питання: хуї смокчете, модератори?

Без цього у нашій справі ніяк.

Дякую за довіру і бла-бла-бла Редвіс 22:51, 21 липня 2011 (EEST)

Вітаю кумів, всім по 2 йогурти.

Altogether23:13, 21 липня 2011 (EEST)

Приєднуюся до привітань! Щасти!!

Я теж смокчу хуї, у нас багато спільного.

[ред.] Гей, хто має час?

Разіпхайте оце: http://dramatica.org.ua/Спеціальна:UnusedFiles по статтям.

---

А якщо має час, але не гей? :0)

Файли нема сенсу "розпихувати" - нехай би той, хто їх вантажив, і використовує там, де вважає потрібним за змістом статті.

Боюсь, що навіть ті, хто вантажили ці файли, вже й самі про них позабували. У цих файлах третина - дублюючі зображення, ще третина - невідомо що. Більшість статей і так добре оформлена з "файлами, що використовуються" - як випаде час, трохи почищу цей список, повидаляючи мотлох. Щиро, Айдер 13:17, 30 серпня 2011 (EEST).

Ха! Хтось повандалив у статті Kultura polskich anonimowych, потерши назви зображень. Виправив - одразу невикористаних файлів і поменшало. Щиро, Айдер 13:24, 30 серпня 2011 (EEST).

Чорт! Зображення є у статті - а на його сторінці написано Нема сторінок, що посилаються на цей файл. Я нічого не пойняв. Щиро, він же 14:45, 8 вересня 2011 (EEST).