Енциклопедія Драматика:Портал спільноти/Архів за 2010 рік

Матеріал з Енциклопедія Драматики
Перейти до: навігація, пошук

Зміст

[ред.] Втрата редагувань

У кого це такі очумілі ручки, що жодного редагування за день не збереглося? О, то си все файно

[ред.] Усе зрозуміло

Я нарешті осягнув, що ж то за проект Українська Драматика.

Українська Драматика - це проект, де статті про Бидло та Іміджборди є чи мають бути більше ніж на Луркморрі, а статті про Мем та Лулзи більше ніж на Драматиці. Спробую втілити хоча б це. Від Безосібного вимагаю лише лулзифікації та ненавистифікації статей.

2000 файлів, молодці, працюйте далі. Скоро 10000 редагувань. Щасти.--Курка Аалямб 19:49, 24 грудня 2010 (EET)

[ред.] Чому Буряк на аватарі?

Не хотілося б забивати Портал спільноти, але є пропозиція статтю Буряк™®© переписати більш як наполовину. В статті занадто літер, а суті - чому все-таки БУРЯК - вона чітко не формулює.

А заодно і пояснити неймфагам, чому саме Буряк вибрано аватаром порталу?


[ред.] Щодо внутрішніх срачів

Я новачок в Драматиці®, але дуже не сподобалися срачі з приводу...

Так, галерея обговорення до статті Довбойоб повна різних некошерних зображень брудної параші і всіляких презервативів, а також самореклама сабжу в якості пасивного ахтунга.

У статті Курка Аалямб більш як занадто негатива у відношенні до сабжу. Здається, слід додати нормальної НЯУ, імхо, звичайно.

Пишу це все на власній сторінці обговорення, бо Портал спільноти і так вже слід розділяти на окремі сторінки за тематикою (маса сторінки росте, що рано чи пізно приведе до баттхьорту, пов"язаному з тривалістю її відкриття і редагування.


>статтю Буряк™®© переписати більш як наполовину. В статті занадто літер, а суті - чому все-таки БУРЯК - вона чітко не формулює.

А ви знаєте у чому суть буряка?

>А заодно і пояснити неймфагам, чому саме Буряк вибрано аватаром порталу?

Бо символи керують світом. У нас зажди раді безосібній ракоті. А ще в буряку тони лулзів, драми, епосу.

>Так, галерея обговорення до статті Довбойоб повна різних некошерних зображень брудної параші і всіляких презервативів, а також самореклама сабжу в якості пасивного ахтунга.

Презерватив - це для профілактики, каб панич не не розносив заразу по Драматиці. А параша і добровільне зізнання є помстою безосібного за приниження, гніт, і всі інші погані речі.

>У статті Курка Аалямб більш як занадто зашкалюючої ненависті до сабжу

Мені подобається, стаття цинічна і правдива. Загалом.

>баттхьорту

Я трошки не розумію, навіщо ви почасти пишете статті про те, що вже почато. Просто допишіть, що маєте у вже розпочату статтю. Якщо проблема знайти - я допоможу, також може діставити безосібний.
Також мене тривожить, що ви всуціль копіюєте Луркмор.ру, користуєтесь їхніми мемами для написання і розмови. Ні, користуйтесь на здоров'я у спілкуванні, але у статтях не переборщуйте. Як не знаєте мемів укрмережі - просто пишіть статтю зрозумілими гарними словами, без "Алсо", "сабж". Москалізми("Російський мат") наш Адміністратор допускає, і сам активно користується, так що можна, але теж дозовано. Добра тобі.

--Курка Аалямб 19:56, 21 грудня 2010 (EET)

Я зрозумів, вам не підійшла Вікіпедія і вам порекомендували мертвий бложик вікі-друзів. Ну що ж, шишиголюбитель, тепер ви у правильному місці. Вітаю.--Курка Аалямб 20:02, 21 грудня 2010 (EET)

Ясно, якийсь час читали і захоплювались Луркморьєм, вирішили що можете не гірше.--Курка Аалямб 20:05, 21 грудня 2010 (EET)


[ред.] У відповідь

Дякую користувачу Курка Аалямб за швидку відповідь, а то я вже почав трохи засинати.

Спробую по черзі.

"А ви знаєте у чому суть буряка?"

Апріорі я не повинен був її знати, але, прочитавши однойменну статтю (з якої мусив би чітко все усвідомити), довожу до відома Одмінів, що стаття написана так, що саме сенс її розмито в потоці тексту. Про що і велося вище. Ніяких лулзів, драми і тонкої лірики в статті не вловив; дай Бог, що на теренах України я один такий безтолковий.

"Я трошки не розумію, навіщо ви почасти пишете статті про те, що вже почато."

Перед початком писанини я: 1. Прочитав розділ "Потрібні статті". 2. Задав конкретно Баттхьорт в пошуці, на що отримав відповідь, що статті НЕ ІСНУЄ, разом із пропозицією створити статтю, що і було зроблено. Гадаю, слід розібратися з ідентифікатором пошуку. Якщо Одмінами буде прийняте рішення про об"єднання статей - це їх право. Гадаю, внесена мною інформація може бути використана за призначенням. Якщо вона є СГ - викидайте безжалісно, з мене корона не спаде і дупощему не відбудеться.

"Також мене тривожить, що ви всуціль копіюєте Луркмор.ру, користуєтесь їхніми мемами для написання і розмови. Ні, користуйтесь на здоров'я у спілкуванні, але у статтях не переборщуйте. Як не знаєте мемів укрмережі - просто пишіть статтю зрозумілими гарними словами, без "Алсо", "сабж". Москалізми("Російський мат")"

Копіюю те, що вважаю достойним для копії. Меми використовую не тому що вони (боронь Боже) російські, а виключно ті, що прозоро-зрозумілі за значенням. (Можливо, саме тому расововірний Буряк не пішов :0)). Якщо зазначене когось напружує, закладку "Редагувати" ще жоден не відміняв. А от щодо сутоукраїнських мемів - дайте лінки, створіть нормальну статтю про це. Здається, це має діставити куди більше лулзів (якось "піхвохахоньки" не того, знов скажете Луркмоар?), аніж срачі на теми ф /хв, чи г / ґ. До речі, останні не вживаю, бо вчився за Совка, і просто не знаю правил їх ужитку.

"Я зрозумів, вам не підійшла Вікіпедія і вам порекомендували мертвий бложик вікі-друзів. "

У Вікіпедію я часом роблю дописи, але там усе дуже серйозно. Саме лише поняття Кнайпи чого вартує?

А от чому таки бложик мертвий? Якщо не вдастся дочекатися реанімації - повернуся на ФМ повністю, якщо помічу певні ознаки життя - писатиму по черзі і тут, і там (доки не надоїм). З повагою, --Usik64 20:45, 21 грудня 2010 (EET)


>прочитавши однойменну статтю (з якої мусив би чітко все усвідомити), довожу до відома Одмінів, що стаття написана так, що саме сенс її розмито в потоці тексту.

Спробуйте оце: [1]. Там є багато дурні про мене і від мене, але знесіть якось. Якщо і після того не зрозумієте, то спробуємо щось зробити.

>Задав конкретно Баттхьорт в пошуці, на що отримав відповідь, що статті НЕ ІСНУЄ, разом із пропозицією створити статтю, що і було зроблено.

Ви не дитина, у наступний раз, якщо будете так діяти, то краще вже пишіть мені в обговорення, про що хочете написати, я або вкажу потрібну статтю, яку треба доповнити, або ж скажу, що такого ще в нас нема.

>Копіюю те, що вважаю достойним для копії. Меми використовую не тому що вони (боронь Боже) російські, а виключно ті, що прозоро-зрозумілі за значенням.

Ну ясно. Зрозумілі вони як то їх називають "луркойобам", українцям теж, але читати безосібному це буде до блювотного рефлексу. Тому вже краще простими і зрозумілими словами.

>А от щодо сутоукраїнських мемів - дайте лінки

Гальо! Гета ж ециклопедія мемів! Шаблон:Меми Учану, ще + фофудья і політика+ все що в категорії Шаблон:Основні статті та Шаблон:Безосібний - то світове.

>і просто не знаю правил їх ужитку

У такому разі вам пробачається, але для того, хто хоче, вивчити їх не проблема. Для початку беремо конкретно "Підручник української мови для 5 класу". Петрівка вам у відраду, якщо ви з Києва.

>бложик мертвий я про ФМ і кажу, то мертвий бложик вікідрузів вікіпідорів, на якому панують школота і малолітні довбойоби. (це був общєпонятний язик луркморья)

>доки не надоїм Не набриднете, ви цікаве надбання, вже написані вами правила неабияк посміхнули. Додаю їх до правил, що вже існують. До речі, в нас приставка сторінок проекту не "Драматика:", а "Енциклопеді Драматика:".

Взагалі, ви можете позначити, про що збираєтесь писати, використовуючи шаблони зі сторінки "Енциклопедія Драматика:Основні джерела наповнення". Припустімо, якщо про іміджборди, то можете поставити на сторінці свого користувача:

Uanon(b).jpg Цей користувач пише про Іміджборди.


Всі інші шаблони шукайте у тій статті, натиснувши "редагувати".

--Курка Аалямб 21:26, 21 грудня 2010 (EET)

[ред.] ПЮВ, чи спробую підсумувати

Можливо, я не маю раціі навіть і менш, як вполовину, але, ІМХО

Буряк - це

1. Першоовоч. Як похідна - першоджерело, першопосилання, в оцих Ваших інтернетах - пруфлінк;

2. УРЖ - істина у першій інстанції, хоча і існує в багатьох іпостасях (майже Божественна сутність: Отець-Син-Дух святий, Будда-Шива-Вішну, і т.д).

3. Саме багатогранність буряка, плюралізм (дуалізм, як часний випадок) - тут всі оці Ваші "продовгуватий жовтий буряк", "манюнькі зеленаві бурячки у стручках", "великий круглий бурячина в зеленому листі", тощо.

4. А багатогранність різними сприймається по-різному, від цього часом і лулзи (в одному контексті Вася зрозумів так, Пєтя інакше; Пєтя розповів так, як він зрозумів - всі іржуть, хоча розуміння і В., і П. не суперечить істині, просто формулюється різними словами (мовними інструментами).

Юний лейтенант отримав штатний пістолет ПМ. - А що це таке? - Це ТЕ, про що ми тобі розповідали в училищі довгих 5 років! - Так от ТИ ЯКИЙ, "МІГ- двадцять дев"ятий!!!" (анекдот)

Хотілося б написати ПЮВ (що це - опишу в окремій статті), але поки що рано. Можливо, я щось не так зрозумів.

Якщо вважаєте за потрібним вважати моє розуміння Суті Великого десь на 0,00000001% вірним - можете використати у відповідній статті

  1. Ні, існує слово "твердь" як машинний переклад, але взагалі вживається пруф
  2. УРЖ - овоч, я дуже полюбляю з нього салат, як і інші безосібні
  3. Буряк - це мистецтво, ключовим є тут ще оце.
  4. Не сприймайте це все серйозно, я вас дуже прошу.
  5. Тільки спілкуючись з вами я зрозумів, наскільки дивну (в поганому плані) концепцію я вигадав, бо ніхто за більш ніж рік існування так її і не зрозумів, навіть Ясон з кількома вищими освітами, невимовною тонкотою мислення і гостротою язика називав це аутизмом. Нещодавно ліванець у Пінчукартцентрі виставляв картоплю, його концепція, хоч і молодша, але схожа, і не така допрацьована.

Що ж, якщо жадаєте серйозних пояснень, спробую донести: буквально-зараз у статі про мем з'явився розділ про загальнолюдські меми. Вони відмінни тим, що для їх розуміння вже достатньо бути звичайною соціальною людиною. Тобто вони аксіоматично зрозумілі кожній людині. Найдетальнішим мемом, який я зустрічав є конкретна картинка Собаки-порадника, вона суттєва лише у одиночній ситуації, хоча макрос мільярдний. Так от: ми з ліванцем мислили, мабуть, приблизно однаково: чим загальніші поняття - тим по ідеї повинно бути зрозуміліше.

Але в один з днів, створивши епізод у пародії на доктора Хауса з жовтим продовгуватим буряком, я перейшов межу: те, що мало бути абсолютно загальним і простим стало незносимим і дратуючим. Так, всі зрозуміли про що йде мова, бо немає жодної людини, яка б це не зрозуміла. Але щось у цім було такого, що наближаючись до повної зрозумілості, переходило у повну незрозумілість. Біда. І найтяжче усвідомлювати те, що я сам не вповні розумію суть, а досліджувати можна нескінченно.


[ред.] Віддайте мені мої рефи!

[ред.] Шаблони

Яких шаблонів нам бракує? Додаваймо сюди, а тоді будемо пиздити з Вікіпедії створювати їх. --Anonymous 11:48, 21 липня 2010 (EEST)

Додав шаблон "Рак", його дуже бракує. Anonymous 18:31, 23 липня 2010 (EEST)

Не знаю, чи погодяться зі мною інші дописувачі, але, імхо, є необхідність розробки і виносу на широкий загал певного списку таких шаблонів.


Знову таки імхо, без претензії на істину - плашка юзера, що полюбляє Буряк®, особливо після ретельного прочитання відповідної статті, якось натякає на Школотау™

Або це просто кулінарні смаки.

Хотілося б, щоби народ понабігав і доповнив бажані на сервісі плашки, чи, як в оцій Вашій Драматиці - Шаблони, як і механізм їх широкого застосування для таки широкого загалу, а не юзерів Першого кола™ від Одмінів.

Тут хто завгодно може використовувати будь-які шаблони. Безосібного взагалі цінуємо як Бога.
  • Шаблон:Куме, шо за ЧПОйня? - замість і за сенсом * Шаблон:ЯНХНВ ЯНХНВ - я_ніхуя_не_в"їхав , - коли вже так мучає Луркмоар.раша. Сенс - якщо написане у статті зрозуміле лише автору і 2-3 естетам - сусідам автора по гуртожитку, а решта (мало не написав "анонімусів", ну, Ви в"їхали) тихо курить в кутку чи нарізає ліву різьбу на М14 пальцем в носі.
  • Шаблон:Ахтунг! Луркойоби та ахтунги набігають в інтернети По аналогії з В.Суворовим: "Напишіть космонавти і педерасти... Вроді, про космонавтів нічого поганого, а осад в душі лишився". Хоча, якщо бути абсолютно дотошним (а ля Граммар Наці), то істинний смисл "луркойоба" - це отой безіменний, що шариться по сторінкам проекту, судомно читає, але сам нічого не пише; а Ви хочете провести збочення сенсу - "безосібний, що, якби, копіює Луркмоар.раша.
Недопис - коли стаття потребує значних редагувань.При цьому самі редагування не стільки уточнюють сенс статті, скільки виправляють його, часто на протилежний чи далекий від оригіналу. Візьміть кувалду, покладіть на рейку браслет, чи філіжанку (до сьогодні не розумію - чому це ще не укрмем) - і поправте це кувалдою. Що вийде?
  • Шаблон:Граматичні нацисти доїдають другу третину килима Граматичні нацисти доїдають другу третину килима - анони свідчать, що УРЖ фюрер всія германців Гітлер А.А., намагаючись щось абсолютно істинне довести безтолковим підлеглим, у якості останнього беззаперечного аргумента качався по паркету і гриз куточки персидських килимів Кацелярії, що начебто натякає...



[ред.] Дайте мануалку

Шановні Одміни, від усіх безосібних закликаю Вас впорядкувати роботу із шаблонами, а саме: 1. Зібрати всі кошерні шаблони в одну купу. 2. Розпмсати: якими з них користуються виключно Одміни, а якими можуть користуватися рядові неймфаги і безосібні. 3. Біля кожного шаблону розмістити короткий змістовний рпис. 4. І останнє - мануалочка, ЯК САМЕ шаблон вставляти в текст статті, а чи навіть додати інструмент "Додати шаблон". З повагою, --Usik64 21:17, 24 грудня 2010 (EET)


Понуре лайно - моск. похмурое говно, а сумовите = унылое; читайте словник Вассермана для юних ховрашків з картинками :0) --Usik64 21:57, 22 грудня 2010 (EET)

Категорія:Шаблони, Категорія:Плашки - Як на мене, це все, що в нас є.


[ред.] Щодо місячних символів, мир їм

Хай мене пофарбують, але я не втямлю, чому немає серед Місячних символів Одинарного Апострофа, і де безосібному брати "У", як в НяУці? --Usik64 21:10, 24 грудня 2010 (EET)

Я поки що нічого не зроблю, не можу редагувати медіавікі, але ви можете встановити розкладку клавіатури з апострофом (ґуґл у допомогу).

Літара "ў" знаходиться на білоруській розкладці клавіатури там, де в українців знаходиться "щ".


[ред.] Дрібниця, а приємно

Встановив та налаштував memcached, тепер і драматика дуплиться швидше.


[ред.] Категорії на головній

Збільш до десяти сам знаєш яких

[ред.] Факти важливіші за лулзи

Чого це «факти важливіші за лулзи», хіба тут російський Лурк? --Anonymous 11:50, 14 вересня 2010 (EEST)

Так, це російський лурк.

[ред.] З приводу піару нудночана

Ці порядні люди додали учан в спам-фільтр, маю підозру драматику теж. При цьому вхуярили посилання на свій затишний гівночан в усі статті, які мають відношення до іміджборд. Чи не треба їм піти нахуй?

а що ти хотів, учан для них конкурент. а на драматику я посилання викладав, вона не у спам фільтрі
Дивно, якось, на інших українських чанах це не спостерігається.
Половина москальських чанів у спам-списку тиреча.

Це я зробив(понаписував тут про Нічан). Бо до Драматики має стосунок усе, що відбувається в укрмережі. Ігнорувати факт, що Нічан є неможливо. Інша справа, що ми візьмемо собі контроль над усим, що там коїться і не будемо ідіотами(в буквально-грецькому значенні цього слова). Меморія знову за бортом. —Білорус-кум

Думаю варто запиляти адекватну статтю про їх модерастію, про пов'язаність з меморією, з пруфскрінами і т.д. В усіх стаття давати посилання не напряму, а а через цю статтю. Я в душ, повернусь щоб все вже зробили. Або я пізніше візьмусь. Приклади можна взяти тут: http://uchan.org.ua/b/res/24280.html, або самі спробуйте там писати.

[ред.] Презентую ексклюзивну фічу: Перегляд змін останніх редагувань.

Перегляд змін останніх редагувань - це щоб простіше було слідкувати за тим, хто що робить, запиляв для себе, а зараз прийшов час передати її у власність легіона. Якщо п'ять хвилин не відкривається, то все правильно, так і має бути.

Вніс суттєві зміни, тепер відкривається швидко. Yason dinAlt 08:31, 20 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Знову на плаву?

Корабель.gif

Знову на плаву, і думаю тепер вже надовго. Колупався з багами, але розгріб і якщо буде ще щось подібне, то тепер швидко все приведу ладу. Yason dinAlt 15:56, 12 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Головна сторінка убога, робимо її краще

Важко непомітити калічність головної, пизджений з Лурка текст дратує особливо.

Пропоную дописувати, вносити зміни і т.д., про це писати тут або в обговоренні відповідних сторінок:

[ред.] Введення: Шаблон:Main_page/intro

1. Додати посилання на сюди в Портал спільноти та якісь інструкції (коли такі будуть).

[ред.] Що ж це таке?:Шаблон:Main_page/drama_text

1. Видалити "десу, десу" та про Спец Олімпіаду, бо такого у нас немає.

2. Десь писали про те, що під "різного цікавого" дати посилання на лулзи, або переписати.

[ред.] Чи можу я написати статтю?: Шаблон:Main_page/artic_text

Забагато водички, трохи скоротити, залашити найважливіше.

Внесу зміни на днях, хочу переписати доступніше і додати кілька кращих статей (через функцію випадкової видачі), теж саме і з зображеннями (наколупати з два десятки і виводити на головну випадковим чином), ну і плюс блекджек та хвойди. Yason dinAlt 15:56, 12 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Правила Драматики

Обговорюємо, дописуємо: Драматика:Правила

[ред.] Москалізм-довбоїбізм

Поки заборонений доступ з проксі-серверів, але на днях відкрию, анонімус і далі може спокійно редагувати статті. Чмоки. WikiSysop 16:02, 3 серпня 2010 (EEST)

Так діла не буде, пів інтернету сидить на проксі, давай краще капчу на анонімні редагування, ага. Anonymous 16:20, 3 серпня 2010 (EEST)
Бардачок у вас тут, ага? Борис 16:23, 3 серпня 2010 (EEST)
Я думав буде гірше, ви йшло ще й так собі. Уважуха, рачки. Борис 16:25, 3 серпня 2010 (EEST)

Ну, твої наміри очевидні. Але краще взагалі капчу відмінити, бо як бачимо, того, у кого є бажання і час - ніщо не зупинить, нє, ага. -Безосібний

Останнє неподобство проводилось за допомогою скриптів, просто важко уявити уєбана, який подібне робив би руками. Зараз на основні дії стоїть капча, анонімусу пережити її можна і мені приємно. Yason dinAlt 19:34, 3 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Самореклама

Пропоную дописати ось це: http://uk.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia_Dramatica і запишити посилання на укрдраму. Так, зокрема, зробила Інциклопедія. --Anonymous 20:04, 21 липня 2010 (EEST)

You fail. Ніхто не хоче. --Anonymous 20:11, 22 липня 2010 (EEST)
Невже я все маю робити сам? --Anonymous 22:36, 24 липня 2010 (EEST)
так є ж луркмор.ком.юа або http://dramatica.org.ua/ нашо ше драматику робити??? Анонімус
а ти прочитай цю статтю, зрозумієш
Термос, з'їбись нахуй, малюй калом по стінах в меморіїYason dinAlt 19:36, 3 серпня 2010 (EEST)
How did you know I was of black?
Вони прибрали лінк на нас як "спам"! Може, занести текст з нашої статті про ED (трохи проредагований), і вказати Драматику як джерело? --Anonymous 21:33, 3 серпня 2010 (EEST)

Прекрасно! Через якогось ідіота посилання на Драматику на Вікі тепер не пропускає спам-фільтр! --Anonymous 23:30, 8 серпня 2010 (EEST)

Ви це бачили: http://uk.wikipedia.org/wiki/Файна_Меморія?
Тепер ми всі помремо, треба встигнути вбити януковича.

[ред.] Назва

Панове, це місце варто називати українською Драматикою, не Енциклопедією Драматикою. --Anonymous 10:55, 21 липня 2010 (EEST)

Українська Енциклопедія Драматика.Yason dinAlt 14:46, 21 липня 2010 (EEST)
Твоє слово, Ясоне, для мене - закон лол. --Anonymous 15:18, 21 липня 2010 (EEST)
Краще без "енциклопедія": чи "Драматика", чи "Українська Драматика". --Zero 17:12, 21 липня 2010 (EEST)
Слушно. Так буде ясно, що ми є схожа, але таки своя річ. --Anonymous 18:58, 21 липня 2010 (EEST)
Той хто випадково сюди загляне може недокумекати, що ж воно за буряк.

Ололо, це Ясон, виходить, так робить SEO? --Anonymous 12:54, 1 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Камо грядеши?

Пропоную обговорити концепцію Української Енциклопедії Драматики, бо і стаду баранів, і зграї вовків потрібна концепція.

Zero пропонував запиляти переклад відповідних статей англомовної Драматики, це було б чудово.

Поки що переклав оце тут. Думаю взятися за драму. Узагалі думаю, що загальні статті на кшталт "лулзи", "драма" тощо можна просто перекласти, бо по суті нам додавати нічого - у ED все сказано. Якщо вас мій переклад влаштовує, то займуся цим, поки вільний час є.--Zero 19:14, 19 липня 2010 (EEST)

[ред.] А поки такі думки

1. Подібні українські педовікісайти є, але чогось їм не вистачає, можливо раку, трохи раку ми маємо.

2. Інциклопедія спеціалізується на вигадуванні несмішних історій, які мають трошки більше ніж ніякого відношення до реальності.

3. Меморія спеціалізується на інтернет гуморі і т.д., але пиздити чуже їм схоже впадло, писати своє впадло і власне незрозуміло з чого брати теми ти лулзи, український інет як відомо майже неіснує, Учан оживив їх неслабо, але маємо те, що маємо, а маємо драму.

4. У російського лурка концепція: спочатку правда потім лулзи, думаю це найкращий варіант, щоб не скотитись до сміхуйочків.

ось ти, Курко, кажеш, що у вас є якась-там свідомість. яка ж ще може бути свідомість у енциклопедії, мета якої одна - пиздити усе, що побачиш, і видавати за своє? ось вам не подобалася меморія, так робить щось те, що на меморії не можете. ні, ти-то переніс усі свої статті, молодець, але усе інше тут тупо вкрадене у меморії. навіть ця ідея перекладати статті, яку я вже розпочав у нас. мені цікаво, ви хоч будете перекладати, чи будете мої переклади пиздити? >Deimos 01:15, 19 липня 2010 (EEST)
Деймос, з'їбись нахуй, для початку я не курка, сам ти півник. Чо ти так переживаєш, юродивий? Статті у меморії спиздимо, у лурка російського спиздимо, у драматики англомовної спиздимо, тільки ти так кажеш наче подібним не займаються всі живі педії. Яке ти нудне і гівнисте.


Якщо є що "вкрасти", то чого б не вкрасти? Проблема в тому, що красти зазвичай там і немає чого.


Якщо хтось хоче слухати мою думку

1)Енциклопедія призначена для запису в неї всього що містить :

  • Епос - опис інтернет подій
  • Драму - почуттєві інтернет - події
  • Буряк - іншими словами "контент" .
  • Можливо злісного чмирення лірики , яку так любить "бидло" з почуття власної можливости робити в житті не більше , аніж пускати гормони в кров і вибачаюсь їбатись .
  • Унікальне для Українськости - ненависть до москалів - переконаність в їх недоцільности .

2)Стиль статей Енциклопедії має відповідати таким нормам :

  • Головна межа нашого намагання створити новий світ - ніяких особистих виливань гівна(звісно ненависть є , і лулзи є з ненависті і ненависть з лулзів , але бурлінню гівн - ні) , позаенциклопедійних срачів (типу москале- ) - це у кінці-кінців можна робити і на Учані . Якщо Війську сподобається - тоді вже сюди , як Драму .
  • В псевдонаукових статтях-тролінгах москалів від імені не когось там мене чи Учану , а нації - ну хоч якісь факти , інакше станемо такими ж москалями (зверніть увагу на статті де вони описують "вигадування української нації") . Просто безосновне наганяння будь-який гопник без освіти написати може .
  • Основне почуття до об'єкта в статті має бути висловлене не від автора , а від думки Війська Безосібного .
  • В статтях про меми - хоча б посилання на тред чи знімки Монітору .

3)Виношу як додатковий пункт , бо це цікава думка але можливо і не прийнятна . Наша Енциклопедія має поряд з розповідями про меми і мережу , хоч в якість як забажаєте низькій мірі культивувати українські цінности в мізках читачів . Одна з таких цінностей - ненависть до москалів , але цінність ненависті до нації не єдина цінність . Є ще .

Припустимо , приклад , теоретична стаття про Михайла Сергійовича , ні не горбачова - Грушевського . Я б і сам з задоволенням поставив поряд зверху плашки "Любов" і "Ненависть" , але якщо б в статті було написано "МСГ - єблан , що противився становленню Великої Неділимої Росії" , я б порадив Ясону забанити автора на завжди .

Загалом у українців були ще цінности , але це наприклад .

Загалом, звичайна концепція Драматики, але з додаванням україноцентризма (хіба що так активно зосереджуватися на москвофобії не варто). Двоїню. --Zero 19:31, 19 липня 2010 (EEST)


Пропоную, аби означити подальшу лінію назавжди перше праило Укрдраматики(факти над лулзами до змісту і як наслідок друге):

Описувати інтернет-культуру у тій мірі, в якій вона торкається українських ресурсів.
1.Основний сюжет статті має бути навколо випадків укрмережі, або хоча б має бути розділ як закордонний мем її стосується. Інакше для чого воно тоді пишеться на Укрдраматиці?
2.Основне контентне наповнення статті має бути теж з укрмережі. Інакше для чого воно тоді пишеться на Укрдраматиці?
3.Для ньюфаґів: бажано перекладати написи на зображеннях українською мовою. За присутності можливостей і відео переозвучувати.
4.Бажано за можливості вживати вітчизняні слова замість варваризмів чи запозичень. Їх краще лише для уникнення тавтологій.

[ред.] Трололо

Питання до філологів і ГN - як правильно: тролінг чи тролінґ?

Відповідь тобі, мабуть, не сподобається: за чинним (2007) правописом - і так, і так. --Anonymous 20:35, 22 липня 2010 (EEST)

[ред.] Версії

Що це за дурня з'явилася з поточними версіями, чернетками тощо? --Anonymous 13:25, 23 липня 2010 (EEST)

Ця дурня стоїть на всіх великих вікі-проектах, включно з укрвікі та російським лурком. Після написання статті модератор їй ставить флаг "перевірено", ця версія буде "стабільною" і показуватиметься при переході на цю сторінку. Після редагування стабільної версії з'являється чернетка, на якій відображаються зміни. Після затвердження чернетка стає стабільною. Це дозволяє здійснювати ідеологічну політику партії у важких умовах, коли різні уйобки мають рішуче протилежні взаємовиключаючі позиції, серед іншого направленні на знищення одна одної і одним одного. Якщо сторінка не перевірялась, то при переході показується поточна чернетка. Yason dinAlt 18:56, 23 липня 2010 (EEST)
В укрвікі такого немає - ти плутаєш її з російською. Хай там як, а на цьому етапі розвитку проекту тут це робити рано. --Anonymous 19:05, 24 липня 2010 (EEST)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Украина Ти правий. Але це слушно на будь-якому етапі розвитку. Укрвікі значить тупить. Yason dinAlt 20:22, 24 липня 2010 (EEST)
Так ти робиш Безосібного користувачем не другого, а >9000 сорту. Такий авторитаризм притаманний російській Вікіпедії (хто б сумнівався?) і добрий тим, що дозволяє, по-перше, «серйозним» вікі завжди пристойно показувати свою «відповідальну» інформацію користувачеві, по-друге, бюрократам/адміну бити байдики ефективніше витрачати свої сили. До Драматики першої вимоги нема, а байдикувати на початку існування проекту не варто. Та сама ED (чи навіть Lurkmore.ru) цього не мають, і не дарма. --Anonymous 22:32, 24 липня 2010 (EEST)
Так ти робиш Безосібного користувачем не другого, а >9000 сорту - здрастє. чи навіть Lurkmore.ru цього не мають, і не дарма - здрастє http://lurkmore.ru/Украина. Я зробив так, як на лурку - за замовчуванням видно чорновик, а не стабільну версію. 22:06, 25 липня 2010 (EEST)

тепер і в драматиці панють неймфаґи. ура-ура-ура! --Anonymous 20:16, 24 липня 2010 (EEST)

[ред.] Мудаки і зображення

Мудаки і мудацькі діти, коли спиздили статтю - пиздіть і зображення. Це зручно робити сюдою: MultipleUpload.

[ред.] НПХ

Це може претендувати на офіційну політику? --Anonymous 22:51, 24 липня 2010 (EEST)


Як на мене , це друге після лулзів . Весела "хуйня" нам теж потрібна .--Курка Аалямб 22:56, 24 липня 2010 (EEST)

Весела - так, але там мова зовсім не про хуйню веселого типу. --Anonymous 12:42, 25 липня 2010 (EEST)

[ред.] Головна сторінка

Як ставитесь до того, щоб на головну сторінку добавити якусь гідну статтю?

Як ви ставитесь, щоб взагалі привести головну до ладу, бо виглядає бідно і нещасно.

Досить інформативна головна в лурку. Де позичимо оформлення?

http://lurkmore.ru/

http://www.mediawiki.org/

http://encyclopediadramatica.com/

Anonymous 20:16, 26 липня 2010 (EEST)

А ще, ІМХО, під тим буряком на ОП-піку тре написати "Українська Енциклопедія Драматика".

Чому "Гет"? Ґет же!
"Кількість правок" ----->> "кількість редагувань"

"Бажаєте вивчити дисципліни Спеціальної Олімпіади" ми не луркмор, у нас поки що такого не сформувалось і ми його так ще не називали. Якщо хочеш бути першим - хоча б вигадай щось оригінальне.

Нє, ну то добре, звичайно, але де список статтей. які треба створити. Я його знайду. Але як би він був на головні, то було б легше.


Чому "Гет"? Ґет же!

Зроби щось типу дошки повідомлень "!!!!" і розмісти там щось типу "УВАГА нам терміново(якщо бажаєш - резко рішуче) потрібен хтось, хто знає багато про ЖЖ і напише серію статей" і відповідно знизу назви-посиланняю. Бо нам і правду не вистачає нудоти з ЖЖ.

ЖЖ не потрібне.
ОЯЄБУ скільки тут луркойобів зібралось...певно, так само на луркмор.ру навчились тролінгу вконтакті та ін.
Так говориш, ніби це щось погане.

[ред.] Додати зображення на головну

Дуже сумна головна, я думав буде значно краще, а вийшло зовсім погано, я думав буде значно краще, треба зробити значно краще, щоб не було зовсім погано, так буде значно краще. Anonymous 23:32, 1 серпня 2010 (EEST)


[ред.] Почтовый спам

Скажите, массовый почтовый спам - это осознанный выбор администрации сайта? Вопросиг 01:08, 4 серпня 2010 (EEST)


[ред.]  :/

Навіть не знаю де написати. Раджу перестати спамити в УкрВікі, бо моя коняка-розбишака готова підтримати акцію "спамерів нахуй!" --Anonymous 18:12, 3 серпня 2010 (EEST)

[ред.] Тупые хохлы, ваш спам пришел уже второй раз.

Українська Енциклопедія Драматика та іміджборд Учан

Раді вам повідомити, що відкрито новий проект Українська Енциклопедія Драматика!

Ми ставимо собі за мету описати існуючу українську Інтернет культуру, а також допомогти їй в розвитку.

Запрошуємо вас взяти участь:

http://dramatica.org.ua/


Дружній сайт УЧАН - Український іміджборд (анонімний форум):

http://uchan.org.ua/

Вы заебали.

[ред.] Робота кипить

Ого, бачу плідно попрацювали, доки я бухав. До речі, пропоную до суті Драматики додати інфу про те, що тут маємо не лише лулзові статті, але й пропаґандистські. --Zero 19:19, 26 липня 2010 (EEST)

[ред.] Шо пиздити? Блядські питання ці зайобують

Отже, виставляю такі пропозиції на порядку денному: спиздити з ФМ статті - Троль, Краутчан, Поландбол; з ЕД - повністю перекласти Ти (я можу цим зайнятися); з Луркомор'я - адаптувати статтю про школоту. Ваші думки з цього приводу? --Zero 14:04, 20 липня 2010 (EEST)

Я позитивно відношусь. Якщо є якісь пропозиції та побажання технічного характеру пишіть мені на сторінці. Бажано вказувати посилання на те, що треба, щоб знати як воно виглядає.Yason dinAlt 14:59, 20 липня 2010 (EEST)
Я повністю це двоїню. Після того як вкрадемо, передчуваю, там буде кілька величезних статей-висерів зі згадуванням слова "школота" через слово про кожного окремо автора. І про Учан ще більше статей з'явиться, де буде ціплене кожне слово безосібного, кожна літера.

"Ти" можна і з Меморії.

Давайте я зроблю переклад. Якщо буде гірше за Меморію - то спиздимо.--Zero 00:15, 21 липня 2010 (EEST)


З приводу що писати і пиздити в першу чергу, думаю те, що має відношення до Учана, плюс його все треба буде перероблювати, бо я трохи почитав що писав Курка та Деймос, в більшості випадків можна обригатись. Yason dinAlt 15:01, 20 липня 2010 (EEST)

Ну вибачай . Звісно , зміст треба перероблювати . Але зате мої статті цінні для Драматики основою - всі картинки і всі посилання на всі меми . Тож я просто скопіюю , а ви розбирайтесь , як було зроблено з Буряком .

Не сприймай особисто. Yason dinAlt 18:06, 20 липня 2010 (EEST)
Ніколи не сприймаю . Тільки хвилююсь за Драматику , аби не було т. з. "висерів" ато тоді суть її існування рівна нулю .
Хто б казав про висери, а курка мовчав би. Anonymous 19:09, 20 липня 2010 (EEST)
Ad hominem--Курка Аалямб 21:25, 20 липня 2010 (EEST)

До речі , що тебе так збентежило в статті "зоборона" ?

Про Учан, думаю, самим треба писати в першу чергу. А загальномережеві меми можна й пиздити з певними коригуваннями.--Zero 17:02, 20 липня 2010 (EEST)

Про Учан вже трохи є написаного, можна брати з основу. Yason dinAlt 18:05, 20 липня 2010 (EEST)

Звісно, але все одно ж це ми з Куркою здебільшого писали, тож я це крадіжкою не вважаю.--Zero 00:15, 21 липня 2010 (EEST)

[ред.] Наша мова

Я розумію , що ХВ- правопис і мої пробіли в статтях нікому не потрібні , але я за повну демократію використання двоїни , давноминулого часу та скрипниківки (кличний відмінок розумію сам собою , як включений до нинішнього правопису) . У той же час , за повний контроль над тим , аби у іншомовних словах-варваризмах (тих, що не знайти у словнику) зберігався задньоязиковий [g] позначаючись ґ . Хто що думає ?

Так, звісно. Тільки треба зробити плашку про скрипниківку, щоби не лякати ньюфаґів. А хто не використовуватиме давноминулий час і літеру "ґ" - каратимемо залізним домом у задній прохід. Двоїну - на бажання.--Zero 16:23, 18 липня 2010 (EEST)

[ред.] питання

яка концепція енциклопедії? Немає ні довідки, ні категорій, нічого, лише кілька статей, забанених на Меморії і усе свідчить про те, що адміну на енциклопедію насрати, він створив її, але й сам не знає навіщо. >Deimos 19:37, 17 липня 2010 (EEST)

Щоб тебе зоборонили ! (сподіваюсь опечатка і тут в силі ?)--Курка Аалямб 19:49, 17 липня 2010 (EEST)

тут ти вирішив не корчити з себе інтелігента, Курко? xD . Я тебе розумію. до речі, коли ясон прийде - він мене забанить. я спробував нормально поговорити з ним на демотиваторах, але усе, що він мені відповів - йди нахуй. пам'ятаєш, ти писав що під час розмови він справляє враження розумної людини? так, дійсно, надзвичайно розумної людини. >Deimos 20:05, 17 липня 2010 (EEST)
ха-ха, Ясон виявився повним нубом у вікі-технологіях. вибачте, я не буду вам допомагати у розробці інфраструктури, а також я сумніваюся, що хтось це зможе. успіхів вам. >Deimos 20:28, 17 липня 2010 (EEST)
І слава Небесам.--Zero 13:19, 18 липня 2010 (EEST)

Хочу тобі дещо пояснити . Я і не корчу з себе интеліґента ніде , просто я такий є . У мене ненормальні відхиленння в бік людини 19 сторіччя . До пояснення : Ясон був не перший в ролі головного і ти не останній будеш в ролі троля . Завжди все проходить так :

  • Я починаю творити
  • Місяць (або близько цього) все більш-менш нормально
  • Але моя творчість діє як щось детектуюче тролів і людей закомплексованих - чим бурніше реакція , тим очевидніше комплекси .
  • Троль починає свою діяльність - вислуговується перед головним , і зтишка говорить на мене "Подивіться , він троль" "Ось як він каже . Це доводить , що у нього не все в порядку з головою ."
  • Мене зобороняють
  • Троля зобороняють трохи пізніше
  • Мене дозволяють
  • Троля не дозволяють , тепер же всім очевидно хто троль .

Саме тому мій бан завжди перший , але бан троля вічний

Є ще дві людині , що реягували на мою творчість так само як ти . Їх обох зоборонено на сітьових місцях реякції . Після мене .

--Курка Аалямб 20:34, 17 липня 2010 (EEST)

ти надто великої думки про свої статті. кого вони можуть детектувати? які ще комплекси?

кілька слів: я нестриманий, ти знаєш. коли я бачу дурня, я так і кажу. але дурні завжди дуже ображаються і називають мене тролем, школотою і так далі. якщо дурень - адмін, як то ясон, мене банять. цікаво те, що якщо адмін - не дурень, то мене не банять - тому я півтора року сидів на техпідтримці вконтакту, де половині людей допомагав, а іншу половину називав різними пестливими епітетами. тоді мене також підозрювали у зв'язках з адміністрацією, але я ніколи їм не писав і вони мені також.

отже, так, тебе тут не забанять (хоча б тому, що ти якось так з ясоном знайомий). а от мене - точно. бо я вже достатньо доказів ясонівської тупості бачив, щоб називати його дурнем небезпідставно. і був би він не дурень - він би мене ігнорував. але ні - він робив невдалі спроби забанити мене на учані. Тут-то забанити трохи легше, тому він так і зробить. а поки він мене ще не забанив, я буду лазити по обговоренням. статті мені похуй, можете хоч з ФМ, хоч з лурки, хоч з вікіпедії пиздити, щоб створити враження масовості. >Deimos 21:15, 17 липня 2010 (EEST)

Я не сказав би що знайомий з Ясоном . Він може мене забанити . Як сказав якийсь китаєць (чи ні ?) "Іґнорувати сепаратиста , все одно що іґнорувати змію, що повзе ногою до шиї" . Ні , у нас є культурна притомність . Починати з чогось треба , але навряд стільки вже вкрадемо .--Курка Аалямб 21:23, 17 липня 2010 (EEST)

то у тебе є, в учана немає. і який я тобі сепаратист, то ясон зі своєю драматикою сепаратист.

ось тобі живий приклад: чи матюкав і називав я зеро, як він мене? ні. чому? бо він смішний, а я, як людина, що любить посміятися, чекаю на нові його висери (щоправда, він баянить останнім часом). був би на моєму місці ясон, він би його вже багато разів обматюкав. як я знаю? ну, мене ж ясон натякає як останнє бидло =). >Deimos 22:04, 17 липня 2010 (EEST)

Заткніться обидва. Курко - до роботи. ВВВ-шнику - нахуй звідси. --Zero 13:23, 18 липня 2010 (EEST)

Деймос півник, але не той який топче, а той якого топчуть. Алямб, ти ж самець, займись. Anonymous 22:29, 17 липня 2010 (EEST)

[ред.] Безкоштовне шоу покемонів з реактивним ВВВ

  • Укродраматика існує лише пів доби, а вже є своя власна кунсткамера. Запасаюсь попкорном. Anonymous 21:43, 17 липня 2010 (EEST)
Еге ж. До речі, про концепції. Дечого тут можна навчитися в іноземних родичів, a саме, http://encyclopediadramatica.com/ED:LULZ, http://encyclopediadramatica.com/Good_Joke:Word_Count_Ratio. --Anonymous 19:50, 18 липня 2010 (EEST)
Може перекласти це та сторінку створити?--Zero 20:08, 18 липня 2010 (EEST)
Переклади. Нам лулзи зараз дуже треба. Також варто написати, що таке "драма". --Anonymous 12:39, 19 липня 2010 (EEST)
Тримайте трохи лулзів. --Zero 19:06, 19 липня 2010 (EEST)

[ред.] Пропозиція

Адмін, запили зліва в меню, між "портал спільноти" та "поточні події" - "нові статті", шоб як мимокрокодили, так і автори змогли бачити нові статті.

[ред.] Хм

Подивившись сюди я побачив дивну штуку. А саме дуже багато ссилок на статті по історії. Розумію, ми люим Україну, мову, все таке. Алеж все таке ця драматика створювалась длялулзів і драми, а не для описів кожного періоду української історії, це імхо.


То не посилання. То все через вікішаблони. А взагалі там будуть лулзи, буде стьоб. Ален буде і десь статей 5 з великим фактажем(про москалів).—Проходив повз

Лучче не про москалів, а про українців (і їх стосунки з сусідами). Будьмо україноцентричнішими, люде.--Zero 17:50, 1 серпня 2010 (EEST)

По-перше, ти так говориш наче ти змоскалізоване лайно (трохи нагадує). По-друге, ні. Треба розробляти власні методи та засоби, а не описувати речі в стилі "Луркмор". Насправді мені не все-одно, але після використання Драматики як засобу виливання свого гівна, писати сюди як і на Меомрію раніше - не доцільно.

Я можу зараз трохи говеньця з себе вичавити, але не хочу. Буде щось цікаве+натхнення, то запиляю. В принципі і Учан днями збезлюднів, бидла немає, нацистів немає, москалів немає, справжня українська печаль.

Дыбилы что вы пишете???

Правду-матку. Впіймав бугуртиш?

Драматика мертва

Іще чого. Вона живіша живих

Ми всі помремо.

Ти, мабуть, будеш першим?

Ні, першим будеш ти. Потім вадік.
Чесно кажучи, ніколи не думав, що я гірше вадіка. Так, мабуть першим буду я.
Скажи мені айпі опа того треду з буряком, будь-ласка.
Це неможливо.

[ред.] Випадкові зображення на головній

Пропоную для неоднорідності і презентабельності, взяти по кілька найкращих зображень з кожної з десяти основних категорій. Можна цим зайнятись?

Займайся, виглядати бажано має якось так.
Про те й мова, щоб замінити той список на те, що я пропоную, ато більшість зображень учанівні, що трохи більше ніж ні про що не говорить випадковим відвідувачам, деякі взагалі ніщо не говорять.
Ось, картинки звісно можна змінити, але суть, гадаю, ти зловив.

[ред.] Ета ж так здєсь будіт лурачька

  • «Факти важливіші за лулзи»
  • «Енциклопедія Драматика»

Оберіть щось одне. --Anonymous 13:28, 1 вересня 2010 (EEST)

Справа така: лоханулись. Коли реєстрував ім'я, то не знав, що англомовна ED ставить жарти вище фактів, дізнався пізніше коли вже все було зроблено. +Ім'я серед іншого було вибрано з сео міркувань. Коротше кажучи, враховуючи те що подібні проекти з часом стають аморфнішими і межі стираються (сміхуйочки на рос. лурку, плашки про несерйозність статті і т.д.) і те, що перероблювати вікі/перереєстровувати домен впадло (ще й тони спаму пішли на рекламу цього домена), пропоную жити далі так. А саме принципи лурку (англ., рос.), але під вивіскою Драматики, щоб не було цілковитого розриву шаблону будемо акцентуватись на драмі, яка бажано має бути присутня, але описана максимально достовірно.
Цікаве діло. Лулзи ED — це ж зовсім не сміхуйочки, а те, що народжується від бажання потролити суб'єктів статей та власних читачів. Я розумію, чому ти можеш не хотіти цього на своєму сайті (ED, наприклад, зазнає регулярних нападів), однак сподіваюсь, що така увага до фактів не обернеться політикою модерації в стилі Лурачькі. --Anonymous 17:52, 14 вересня 2010 (EEST)
Сайт зроблений так, щоб на нього нападали і він міг працювати далі (капчі всякі, анти проксі-тори, свистілки-перділки), але вмикається все за потреби. Якщо на вході достовірна інформація, а на виході важкий тролінг, то це чудово. Більшість модерації здійснює сам анонімус в процесі срачу. Те що буде конфліктного чи сумнівного теж буде вирішуватись в процесі, зайвої модерації, як і нав'язування своїх думок я не хочу і мені це не треба.
Як модерується Лурк, я не в курсі?

[ред.] Товарищи авторы

Можете объясните мне, любой украиноязычный публичный сайт обязательно должен быть русофобским? Точнее, все ли украинские сайты и ресурсы создаются с целью русофобии, или становятся такими спонтанно?

Рософобія централізована, все правильно.
Можливо й не треба, та я трохи деталізую. В ході досліджень, було виявлено, що українські ресурси або ті ж ВРЖ-спільноти здатні бути або чітко конфронтаційні до москальської ментальної культури, або нечітко. Тих, хто не чітко розрізняє себе, очікує доля змоскалення і чогось подібного різного ступеню до цього форуму [2]. Тих хто розрізняє чітко в свою чергу мають два шляха: або як кажуть "скотитися в гівно ненависті і гріха", або з часом сформувати цінності побутового спілкування і стати осібними від москальської культури. До кінця другий шлях ще не пройшов ніхто. Учан і драматика на шляху.
Тут москвофобія організована, але взагалі вона з'являється спонтанно. Річ у тім, що інтернет дає змогу висловитися без перешкод про наболіле, а москалі — те, що болить багатьом українцям. --Anonymous 17:19, 22 вересня 2010 (EEST)

Сумніваюсь, що англійці будуть нас шукати, хоча

Ця вся Драматика є власністю того ж Вейлза?

[ред.] Помилка

Чому у мене при збереженні статті пише: Fatal error: Maximum execution time of 10 seconds exceeded in /var/www/dramatica/data/www/dramatica.org.ua/includes/db/Database.php on line 1336 ? --Anonymous 10:24, 16 січня 2011 (EET)

BIDLOCODERI AHEAD.

[ред.] Останні писки

Особливо діставляють нові статті проекту як то Блядь нахуя треба було блядь іщо одну статтю блядь?

[ред.] Що ж це таке?

"Драматика — енциклопедія мемів, Інтернет фольклору і різного цікавого." - по-дитячому написано. Дещо врятувати ситуацію можна хіба що зробивши слова "різного цікавого" посиланням на лулзи. --Anonymous 00:04, 9 серпня 2010 (EEST)

Двоїню.іві
Ніфіга собі))) Хоча не розділяю бажання зі всього робити локалізований клон, але завдяки Вам, дізнався, що є така англомовна штука. Це радує. А то аж не вірилось, що Лурк москалі придумали.
Навряд Драматика це локалізований клон, тут багато хуєти про укрореалії, з іншого боку перекладати на українську мову статті теж гарна справа. Москалі ж не відрізняються особливою креативністю, ось пиздити мастаки, навіть лапті у фінів спиздили.
Отримано з http://dramatica.org.ua/%D0%95%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB_%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%B0_2010_%D1%80%D1%96%D0%BA
Особисті інструменти